Решение по делу № 1-30/2022 (1-156/2021;) от 30.12.2021

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                    04 февраля 2022 года

Дело № 1-30/2022

55RS0038-01-2021-001562-58

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого Дьяченко С.Н.

Адвоката Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Дьяченко Сергей Николаевич ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко С.Н. умышленно причинил вред здоровью средней степени тяжести, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года около 17 часов Дьяченко С.Н. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОНН два удара ладонью руки в область лица, затем взяв в руку металлический совок, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область ребер со стороны спины ОНН, причинив последнему телесные повреждения в виде консолидирующего перелома 6-7 ребер слева, причинившего вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Дьяченко С.Н. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ОНН в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Дьяченко С.Н. верно квалифицированы по п.З ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней степени тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, предпринимает меры к трудоустройству, работает на заготовке дров, вину признал, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его сестры, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по делу, в отношении подсудимого Дьяченко С.Н. суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Дьяченко С.Н., исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Дьяченко С.Н. признание вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его сестры.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания Дьяченко С.Н. суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому Дьяченко С.Н. наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьяченко Сергея Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дьяченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – металлический совок - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи Дьяченко С.Н. в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов