Решение по делу № 2-3894/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-3894/2023

39RS0002-01-2023-003102-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Гулецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуниной А.В. к Полунину Н., 3-и лица Скорняк В.Л., Скорняк Н.Л., Полунин В.Н. Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Полунина А.В. обратилась в суд с иском о признании Полунина Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >

В обоснование заявленных требований указала, что в жилом помещении зарегистрирован Полунин Н., брак с которым расторгнут, ответчик членом её семьи не является, по месту регистрации не проживает, личных вещей не хранит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей в реализации прав собственника жилого помещения.

В судебное заседание истица Полунина А.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности Павлова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынесении заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик Полунин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд в известность не поставил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: < адрес > находится в собственности Полуниной А.В. и ее несовершеннолетних детей - Скорняка Н.Л., < Дата > года рождения, и Скорняк В.Л., < Дата > года рождения, на основании договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Согласно поквартирной карте в жилом помещении по адресу: < адрес >, зарегистрированы: Полунина А.В., < Дата > года рождения, собственник 1/3 доли в праве собственности, Скорняк Н.Л., < Дата > года рождения, сын, собственник 1/3 доли в праве собственности, Скорняк В.Л. , < Дата > года рождения, дочь собственник 1/3 доли, Полунин В.Н. , < Дата >, сын, Полунин Н., < Дата > года рождения.

Брак, зарегистрированный 29.11.2019 в Отделе ЗАГС администрации Гурьевского городского округа между Полуниной А.В. и Полуниным Н., прекращен 18.10.2022 на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 08.09.2022.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, ограничение конституционного права любыми способами (как введение прямых запретов, так и установленных косвенных ограничений) в законных и иных правовых актах субъектов Российской Федерации недопустимо.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с нормами ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Фактически Полунин Н. в жилом помещении по указанному адресу не проживает, личных вещей Полунина Н. в жилом помещении не имеется, членом семьи истца Полунин Н. не является, выезд ответчика из квартиры по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры - истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком не достигнуто, проживание и регистрация ответчика в нарушает права собственника жилого помещения, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Установив, что ответчик членом семьи Полуниной А.В. не является, по месту регистрации ответчик не проживает, выезд ответчика из квартиры по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер, суд, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Интересы Полуниной А.В. в ходе производства по делу представляла Павлова И.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 03.05.2023, стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., оплачена Полуниной А.В. в полном объеме.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Заявленный к взысканию размер судебных расходов суд находит соответствующим балансу интересов сторон, отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, соответствующим сложившимся в регионе ценам на юридические услуги. С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуниной А.В. ИНН № к Полунину Н., < Дата > года рождения, уроженцу < ИЗЪЯТО > о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Полунина Н. < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: < адрес > снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Полунина Н. в пользу Полуниной А.В. государственную пошлину в сумме 300,00 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2023.

Судья: Т.П.Холонина