Решение по делу № 1-230/2024 от 20.05.2024

31RS0№-47                                             1-230/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                       18 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.;

подсудимой Перемышленниковой Н.Р. и её защитника – адвоката Баринова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Перемышленниковой Н.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированной и проживающей в настоящее время в <адрес>; гражданки Российской Федерации; высшего образования; не замужней, иждивенцев не имеющей; помощника руководителя в <данные изъяты>), не военнообязанной; судимой: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. п. «а», «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденной наказания, в установленные день и время (судимость не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Перемышленникова Н.Р. без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотические средства в значительном размере, при таких обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Перемышленникова находилась по адресу: <адрес>, где имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), для личного потребления, то есть без цели сбыта, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием программы – браузера «Сафари» сети «Интернет», посредством отправки смс-сообщения, связалась с иным неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорилась о приобретении вышеуказанного наркотического средства массой 1,19 грамма, что является значительным размером, за 3 700 рублей. Реализуя задуманное, Перемышленникова в указанные время и месте через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме 3 700 рублей в счет оплаты за приобретаемое ею вышеуказанное наркотическое средство массой 1,19 грамма. После чего в ответном сообщении вышеуказанной программы узнала координаты, по которым находится данное наркотическое средство. В продолжение своих преступных действий, Перемышленникова проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь на расстоянии 150 метров от указанного дома, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ забрала находившиеся в «тайнике» 2 полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 1,19 грамма, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), и, тем самым, умышлено, незаконно, без цели сбыта и для личного потребления приобрела такое наркотическое средство указанной общей массой, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» значительным размером этого наркотического средства, поместив его в свое портмоне и далее, в карман своей куртки.

Далее, имея умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила таковое при себе в портмоне в кармане куртки.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Перемышленникова с указанным наркотическим средством при себе была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а в период времени с 00 часов 59 минут до 01 час 00 минут возле подъезда <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Перемышленниковой наркотическое средство массой 1,19 грамма, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного наркотического средства, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Перемышленниковой Н.Р.

Подсудимая Перемышленникова вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, при согласии государственного обвинителя заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что Перемышленникова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Перемышленниковой Н.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в отсутствие рецидива преступлений, поскольку осуждение к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным, а условное осуждение не отменялось. Несмотря на это Перемышленникова считается судимой, а новое умышленное преступление совершила в период испытательного срока, определенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 49-64).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 39,41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Перемышленникова Н.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Перемышленникова Н.Р. обнаруживает признаки: «Употребления психостимуляторов с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении мефедрона, без формирования к ним синдромов психической и физической зависимости, но с явлениями психологических изменений (группирование с лицами, употребляющими наркотические вещества). Указанные выше изменения психики оказывали влияние на ее социальную адаптацию, однако не лишали ее способности усваивать и накапливать жизненный опыт, а также быть адаптированной в привычной для нее среде. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и другое), нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали Перемышленникову Н.Р. во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Перемышленниковой Н.Р. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий. В ее психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), она сохранила воспоминания о содеянном. Таким образом, Перемышленникова Н.Р. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Перемышленникова Н.Р. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Перемышленникова Н.Р. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перемышленникова Н.Р. страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления психостимуляторов с вредными последствиями», но как не страдающая наркоманией она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1, л.д. 158-163).

По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 70, 136).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2, л.д. 78).

Согласно заключению из ООО «Неврологическая клиника» от ДД.ММ.ГГГГ, у Перемышленниковой Н.Р. установлен клинический диагноз: «Плантарный фасциит слева; хроническая дистальная, преимущественно сенсорная полинейропатия; дорсопатия, состояние после удаления грыжи диска L4/L5 (2017), дисфункция КПС, вертеброгенная радикулопатия L5 слева, умеренный стойкий болевой и мышечно-тонический синдромы, легкий парез левой стопы» (т.2, л.д. 79).

Согласно осмотру врача-невролога из ООО «Неврологическая клиника» от ДД.ММ.ГГГГ, у Перемышленниковой Н.Р. выявлен диагноз: «<данные изъяты>

Согласно осмотру врача-невролога из ООО «Неврологическая клиника» от ДД.ММ.ГГГГ, у Перемышленниковой Н.Р. выявлен диагноз: «<данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза № из медицинской карты стационарного больного Центра медицинского офтальмологического ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа», у Перемышленниковой Н.Р. установлен диагноз клинический: <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Указанное органом дознания отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, не может судом быть признано, поскольку согласно ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное осуждение Перемышленниковой по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, и она не направлялась для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы в места лишения свободы, поэтому рецидив преступлений и не может быть признан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает озвученное Перемышленниковой раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимой в судебном заседании о её желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ею до задержания наркотических средств в значительном размере, позволивших сформулировать ей конкретное и подробное обвинение; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, подпадающих под перечень тяжелых (тяжких) заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и содержанию под стражей (т.2, л.д. 139-167).

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимой, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о сохраняющейся возможности исправления Перемышленниковой без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, все еще могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, без изоляции от общества.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Перемышленникова совершила умышленное преступление небольшой тяжести, и, при наличии вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и ее неудовлетворительного состояния здоровья, а также обстоятельств дела и личности подсудимой, ходатайствовавшей о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правила ст. 70 УК РФ по настоящему приговору применению не подлежат, а настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перемышленникову Н.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной к исправительным работам в доход государства в размере 20 (двадцати) % (процентов).

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Перемышленниковой Н.Р. в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: вещество общей массой (после проведения исследований) 1,05 г. (1,01 г. и 0,04 г.), являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), в 2-х полимерных пакетах, - уничтожить; трубку черного цвета из полимерного материала и пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», - уничтожить; мобильный телефон «Айфон» («Iphone») в корпусе металлического цвета в силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Перемышленниковой Н.Р., - возвратить Перемышленниковой Н.Р.; выписку по платежному счету с принадлежащего Перемышленниковой Н.Р. банковского счета, – хранить далее в материалах уголовного дела; 1 банковскую карту «Сбермир», - возвратить владельцу карты Перемышленниковой Н.Р.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                               А.И. Александров.