Решение по делу № 2-90/2023 (2-987/2022;) от 23.12.2022

3

Дело №2-90/2023 УИД42RS0003-01-2022-001536-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова Евгения Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скляров Е.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что он являлся членом КПК «Доверие» до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого он внес в кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.2.4.1 договора не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора он обязан сообщить кооперативу об истребовании сберегательного взноса либо о намерении переоформить договор.

Согласно п.3.5 договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кредитного кооператива, либо исключения из членов кооператива, члену кооператива (пайщику) возвращаются денежные средства, привлеченные по данному договору передачи личных сбережений не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и выплате ему денежных средств по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб. с учетом 11% годовых. Указанная сумма была ему насчитана ответчиком и признается им, с указанной суммой он согласен. Так как в период нахождения его в кооперативе он пользовался своими денежными средствами, то есть снимал денежные средства, сумма к выплате с начисленными процентами несколько ниже, чем он внес вклад. Данная сумма ему была начислена ответчиком, что подтверждается карточкой сбережения.

Согласно условию договора, предусмотренного п. 3.5 ответчик обязан был произвести ему выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требуемая им сумма не выплачена в добровольном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебном заседании истец Скляров Е.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Скляровым Е.В. (Пайщиком) и КПК «Доверие» (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № (далее по тексту - договор), согласно которому Скляров Е.В. внес в Кооператив временно свободные личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев с условием выплаты процентов за пользование 11% годовых, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.12, 140.

Скляров Е.В. являлся членом КПК «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.1 договора не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора он обязан сообщить кооперативу об истребовании сберегательного взноса либо о намерении переоформить договор.

Согласно п.3.5 договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кредитного кооператива, либо исключения из членов кооператива, члену кооператива (пайщику) возвращаются денежные средства, привлеченные по данному договору передачи личных сбережений не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Скляров Е.В. обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива.

Истец пояснил, что указанная сумма была ему насчитана ответчиком и признается им, с указанной суммой он согласен. Так как в период нахождения его в кооперативе он пользовался своими денежными средствами, то есть снимал денежные средства, сумма к выплате с начисленными процентами несколько ниже, чем он внес вклад. Данная сумма ему была начислена ответчиком, что подтверждается карточкой сбережения.

Согласно условию договора, предусмотренного п. 3.5 ответчик обязан был произвести ему выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требуемая им сумма не выплачена в добровольном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Пайщик имеет право распоряжаться сберегательными взносами, как и лично, так и через представителя (п. 2.3.1 договора).

Пайщик обязан не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора сообщить кооперативу об истребовании сберегательного взноса либо о его намерении переоформить договор (п. 2.4.1 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и внесения средств в кассу Кооператива (п. 3.1 договора).

Действие договора прекращается с выплатой пайщику всей суммы сберегательного вноса вместе с начисленными процентами (п. 3.2. договора).

Таким образом, как следует из карточки сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на счете истца по договору личных сбережений находится денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке сбережений КПК «Доверие» выплата вышеуказанной денежной суммы Склярову Е.В. по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произведена, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Так, решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован кредитный потребительский кооператив «Доверие» <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязаны ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Доверие» <данные изъяты> <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Таким образом, КПК «Доверие» находится в стадии ликвидации на основании решения Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статьи 63 Гражданского кодекса РФ следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Таким образом, кредитор вправе предъявить в суд требование к ликвидируемому юридическому лицу только после отказа ликвидационной комиссии удовлетворить это требование или в случае уклонения ликвидационной комиссии от рассмотрения требования.

Поскольку истцом не представлены сведения об обращении в ликвидационную комиссию КПК «Доверие» с требованием об исполнении денежного обязательства, исковое заявление Склярова Е.В. к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, уплаченная в суд государственная пошлина истцом при подаче вышеуказанного заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Склярова Евгения Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Возвратить Склярову Евгению Васильевичу уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза