Решение по делу № 2-190/2024 от 10.04.2024

Дело №2-190/2024

22RS0032-01-2023-000700-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

02 мая 2024 года                                                                                                    г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» к Матевосян Сюзанне Ашотовне о возмещении денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» обратилось в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Матевосян Сюзанне Ашотовне о возмещении денежных средств по договору о целевом обучении, ссылаясь на то, что в соответствии с договором о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница», именуемое в дальнейшем «Организацией», в лице главного врача Кравцовой Л.И. и Маркосян С.А., именуемой в дальнейшем «Гражданином» и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с последней был заключен договор о целевом обучении.

В соответствии с п. 1.1 договора о целевом обучении, Маркосян С.А. взяла на себя обязательства по освоению образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» специалитет, реализуемую в ГБОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в п.п. «в» п.3 договора, «Организация», в свою очередь, обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» обязанности предусмотренные договором о целевом обучении выполнила.

ФИО1 (Маркосян) обязанность, предусмотренную п. 2.5 п.п. «д» договора не выполнила, а именно не отработала в организации не менее 3 лет.

В силу ч.7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Поскольку Матевосян С.А. обязательства по трудоустройству, предусмотренные Договором о целевом обучении не выполнила, что влечет за собой обязательство по выплате в течении 3 месяцев расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также выплате штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» в адрес ответчицы направлена претензия с требованием о возмещении Учреждению денежных средств в размере 210900 рублей - меры социальной, 420000 рублей - штраф в двукратном размере.

Истец указал, что до настоящего времени денежные средства в указанном размере Матевосян С.А. в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» не возвращены.

Истец просит взыскать с Матевосян Сюзанны Ашотовны в пользу КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» 210900 рублей - меры социальной поддержки, 5309 рублей - государственную пошлину.

Представитель истца КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Матевосян С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не просила.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу зарегистрирована на территории, на которую юрисдикция Локтевского районного суда <адрес> не распространяется.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матевосян Сюзанна Ашотовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Вышеуказанное в определении место регистрации ответчика Матевосян С.А. относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» к Матевосян Сюзанне Ашотовне о возмещении денежных средств по договору о целевом обучении, по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края (656055, <адрес>, ул. <адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                           Е.С. Семёнова