Решение по делу № 33-3537/2018 от 18.10.2018

Судья Матвеева О.Н. № 33-3537-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Койпиш В.В.
	Мартынова Н.Л.
при секретаре	Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Мурманский», обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности

по частной жалобе Зайцевой Татьяны Тимофеевны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 августа 2018 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-4364/2018 года по иску Зайцевой Татьяны Тимофеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский», Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы (119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., 21)».

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Зайцева Т.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») обособленное подразделение «Мурманский» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Главное управление жилищным фондом» (г. Москва).

Представитель ответчика ООО «ГУЖФ» в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы по месту нахождения Главного управления либо в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения обособленного подразделения «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ».

В судебном заседании истец Зайцева Т.Т. возражала против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Зайцева Т.Т. просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что на момент заключения договора оказания услуг между сторонами от 10 ноября 2016 года юридический адрес заказчика (ООО «ГУЖФ») значился по адресу: город Мурманск, улица Ивченко, дом 8, а впоследствии по адресу: город Мурманск, лица Журбы, дом 4а.

При этом договором установлен порядок разрешения споров между сторонами исключительно по месту нахождения обособленного подразделения, то есть по месту фактического исполнения договора - в городе Мурманске, иной договорной подсудности между сторонами договора определено не было.

Находит необоснованным вывод суда о том, что место непосредственного исполнения договора и рабочее место исполнителя по договору не определены, поскольку материалы дела содержат дополнительные соглашения к договору с указанием адреса в городе Мурманске на улице Журбы, дом 4а, а также иные доказательства, представленные истцом в подтверждение данных обстоятельств, не принятые судом первой инстанции.

Полагает, что обособленное подразделение «Мурманский» не могло быть преобразовано в обособленное подразделение «Северо-Западное», поскольку ООО «ГУЖФ» произвело сокращение численности штата работников в период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года.

Обращает внимание на то, что судами города Мурманска в период 2017-2018 годов рассматривались дела по искам к ООО «ГУЖФ», что также подтверждает факт существования обособленного подразделения «Мурманское» до настоящего времени и нахождение его по адресу: город Мурманск, улица Журбы, дом 4а.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «ГУЖФ» Кадырова Р.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Зайцеву Т.Т. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 ноября 2016 года между ООО «ГУЖФ» в лице обособленного подразделения «Мурманский» и Зайцевой Т.Т. заключен договор оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности № 1, по условиям которого Зайцева Т.Т. обязалась оказывать заказчику услуги по подаче заявлений о выдаче судебного приказа (исковых заявлений) и по обеспечению взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства, в целях взыскания дебиторской задолженности с должников заказчика, в соответствии с перечнем должников, по подаче заявлений о возмещении судебных расходов с должника в пользу заказчика, возникших в рамках исполнения договора.

Невыплата истцу вознаграждения заказчиком в полном объеме послужила основанием для обращения Зайцевой Т.Т. с заявленным иском в суд.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности и удовлетворяя его, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в городе Мурманске отсутствуют филиалы и представительства ООО «ГУЖФ», обособленное подразделение «Мурманский» ликвидировано с 31 октября 2017 года на основании приказа от 15 сентября 2017 года № 121, в связи с чем пришел к выводу о нарушении правил подсудности при принятии судом настоящего дела к своему производству и передаче его по подсудности на рассмотрение Хамовнического районного суда города Москвы по месту нахождения ответчика ООО «ГУЖФ».

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, пунктом 5.1 договора оказания услуг от 10 ноября 2016 года установлено, что в случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров, любая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения обособленного подразделения заказчика, указанного в разделе 9 договора.

Разделом 9 договора в качестве адре░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 8.

01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №121 ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) № 12, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░