Решение по делу № 33-5081/2023 от 11.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья ФИО3 33-5081/2023

24RS0041-01-2020-005226-45

2.196

24 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ракшова О.Г., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Колосова Антона Леонидовича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании убытков

по апелляционной жалобе с дополнением Колосова А.Л.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов А.Л. с учетом уточнения обратился с иском к РФ в лице ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что осуществил в установленном порядке покупку квартиры с публичных торгов, которые впоследствии признаны решением суда недействительными вследствие грубого нарушения судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что при наличии судебного акта об изменении цены, с которой начинаются торги, осуществил реализацию по иной цене, в связи с чем, просил взыскать возмещение убытков, расходы, которые он понес для проживания в чужой квартире по договору найма в размере 370 793 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Колосов А.Л., считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Пыженкову И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судом правильно установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года признаны недействительными торги по реализации квартиры по адресу: <адрес>, покупателем которой являлся Колосов А.Л., вследствие того, что торги проведены с начальной ценой 1 850 000 руб., которая была в установленном порядке изменена определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 на цену 2 486 400 руб., переданного судебному приставу-исполнителю 07.05.2019, который передал указанное имущество на торги без учета этого определения 19.06.2019.

В подтверждение убытков истец представил договоры аренды от 01.07.2019, заключенный на период до 01.08.2020 с ценой найма 19 000 руб. в месяц, от 01.08.2020, заключенный на период до 31.07.2021 с ценой найма 19 000 руб. в месяц.

Установив такие обстоятельства и правильно применив нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска и исходил из того, что данные расходы истца не состоят в причинной связи с нарушением, допущенным судебным приставом-исполнителем.

Так, расходы по аренде жилья в период с 02.09.2019 по 23.11.2020 никак не связаны с признанием торгов недействительными, поскольку до этой даты истец являлся титульным собственником указанной квартиры и препятствий в пользовании не имел, а после этого времени с 24.11.2020 также отсутствуют основания судить о необходимости данных расходов, поскольку, он действительно имел возможность, как установил суд, проживать в любом из нескольких жилых помещений, расположенных, в том числе, и в г. Красноярске и принадлежащих ему на праве собственности в юридически значимый период.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                         В.Б.Федоренко

Судьи                                     О.Г.Ракшов

                                    Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023 г.

33-5081/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Колосов Антон Леонидович
Ответчики
УФССП КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОСП Октябрьского района Красноярска
ФССП РФ
Другие
СПИ ОСП по Октябрьскому району Шакурова Валентина Юсуповна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ашихмина Елизавета Юрьевна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
24.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Передано в экспедицию
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее