Решение по делу № 33-5081/2023 от 11.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья ФИО3 33-5081/2023

24RS0041-01-2020-005226-45

2.196

24 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ракшова О.Г., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Колосова Антона Леонидовича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании убытков

по апелляционной жалобе с дополнением Колосова А.Л.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов А.Л. с учетом уточнения обратился с иском к РФ в лице ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что осуществил в установленном порядке покупку квартиры с публичных торгов, которые впоследствии признаны решением суда недействительными вследствие грубого нарушения судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что при наличии судебного акта об изменении цены, с которой начинаются торги, осуществил реализацию по иной цене, в связи с чем, просил взыскать возмещение убытков, расходы, которые он понес для проживания в чужой квартире по договору найма в размере 370 793 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Колосов А.Л., считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Пыженкову И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судом правильно установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года признаны недействительными торги по реализации квартиры по адресу: <адрес>, покупателем которой являлся Колосов А.Л., вследствие того, что торги проведены с начальной ценой 1 850 000 руб., которая была в установленном порядке изменена определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 на цену 2 486 400 руб., переданного судебному приставу-исполнителю 07.05.2019, который передал указанное имущество на торги без учета этого определения 19.06.2019.

В подтверждение убытков истец представил договоры аренды от 01.07.2019, заключенный на период до 01.08.2020 с ценой найма 19 000 руб. в месяц, от 01.08.2020, заключенный на период до 31.07.2021 с ценой найма 19 000 руб. в месяц.

Установив такие обстоятельства и правильно применив нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска и исходил из того, что данные расходы истца не состоят в причинной связи с нарушением, допущенным судебным приставом-исполнителем.

Так, расходы по аренде жилья в период с 02.09.2019 по 23.11.2020 никак не связаны с признанием торгов недействительными, поскольку до этой даты истец являлся титульным собственником указанной квартиры и препятствий в пользовании не имел, а после этого времени с 24.11.2020 также отсутствуют основания судить о необходимости данных расходов, поскольку, он действительно имел возможность, как установил суд, проживать в любом из нескольких жилых помещений, расположенных, в том числе, и в г. Красноярске и принадлежащих ему на праве собственности в юридически значимый период.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                         В.Б.Федоренко

Судьи                                     О.Г.Ракшов

                                    Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023 г.