ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2020 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «KB Деньги Людям» к Переведенцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «KB Деньги Людям» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа в размере 58 500 руб., из них: 19 500 руб. - основной долг, 39 000 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «KB Деньги Людям» и ответчиком был заключен договор займа №К19Ж00024 на сумму 19 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Заемщиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, справке ОАСР УМВД России по <адрес>; о причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1133-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, а причину неявки суд полагает возможным признать неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «KB Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор займа №К19Ж00024 на сумму 19 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Срок исполнения обязательства истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.
На момент подготовки искового заявления задолженность ответчика составляет 58 500 руб., из них: 19 500 руб. - основной долг, 39 000 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.
Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 955 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-200, 233-242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «KB Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 58 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 1 955 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.О. Шеремета