Решение по делу № 1-350/2020 от 03.07.2020

Дело № 1- 350/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                             10 августа 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Ткаченко В.М.,

подсудимого – Панова Д.Д.,

при секретаре – Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панова Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу :<адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панов Д.Д. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 552 “О призыве в октябре - декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву”, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 472 “О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву” и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129 “О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнений с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву” с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводится призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу.

Панов Д.Д., являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", состоящий на учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее, лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, от сотрудника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>, получал повестку о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, от сотрудников отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> получал повестку о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, от сотрудников отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> получал повестку о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, от сотрудников отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> получал повестку о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При вручении повесток, сотрудниками военного комиссариата Панову Д.Д. было разъяснено, что за уклонение от призыва на военную службу и прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусмотрена уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ.

Однако, будучи своевременно и надлежащем образом уведомленным о цели, времени и месте явки в отдел вышеуказанного военного комиссариата, Панов Д.Д., имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст. 23-24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 Федерального закона №-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в указанные в повестках даты и время - ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов своей неявки не предоставил, в связи с личным нежеланием проходить военную службу какие-либо мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не проходил, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, в указанных в повестке дате и время - ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, Панов Д.Д. явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, однако проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу не стал, в связи с личным нежеланием проходить военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Панов Д.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Панову Д.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панов Д.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

      В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Панов Д.Д., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Панов Д.Д. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Панову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Панов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Степень общественной опасности совершённого им преступления является не высокой.

Панов Д.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), у суда отсутствуют сомнения в психическом здоровье подсудимого Панова Д.Д., и признает подсудимого вменяемым.

Характеризуя Панова Д.Д. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 108-109).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Панова Д.Д. судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа подсудимому Панову Д.Д. с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает Панову Д.Д. наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить Панову Д.Д., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В отношении Панова Д.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Ткаченко В.М.. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Панова Дениса Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Панову Денису Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Панова Д.Д. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Наказание в виде штрафа оплатить в установленные сроки по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Л/с 04751А91660

Юридический адрес: 295034, <адрес>

ИНН/КПП 7701391370/ 910201001

л/с 04751А91660 а УФК по <адрес>

БИК 043510001 Отделение <адрес>

р/с 40№

Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу)

ОКТМО 35701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника Панова Д.Д, направленное на хранение в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> Республики Крым, оставить по принадлежности в военном комиссариате по <адрес> и <адрес> Республики Крым ( том 1 л.д.73).

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                        И.Г. Алтанец