Решение по делу № 2-705/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-705/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Миронову А.Н. о запрете использовать земельный участок,

у с т а н о в и л:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Миронову А.Н. о запрете ответчику использовать земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, для прохода и проезда к гаражу-боксу №. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит гараж-бокс № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Право собственности истца на указанное имущество возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение достигнутых при заключении данного договора договорённостей, ответчик продолжает использовать спорный земельный участок для прохода и проезда к гаражу-боксу, располагая при этом возможностью оборудования собственного подъезда путем соответствующего переустройства объекта недвижимости с обратной стороны через земельный участок гаражного кооператива № 51 «Сигма». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном прекращении использования спорного земельного участка для прохода и проезда к гаражу-боксу №. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Андреев А.В., его представитель Галкин Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца Галкина Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Миронов А.Н., его представитель Павлова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Криворотов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК № 51 «Сигма», Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики, МБУ «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики», администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

    Исходя из изложенного, производство по делу по иску Андреева А.В. к Миронову А.Н. о запрете использовать земельный участок подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная Андреевым А.В. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять от представителя Андреева А.В. Галкина Е.А. отказ от иска к Миронову А.Н. о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, для прохода и проезда к гаражу-боксу №. Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Андрееву А.В. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска к Миронову А.Н..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья                                  Т.Г. Кондакова