Решение по делу № 2-6980/2016 от 22.07.2016

Дело №-_______/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 августа 2016 года                     <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что, определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по иску о взыскании суммы долга, согласно которого ФИО2 должен выплатить ФИО1 сумму в размере 2200000 рублей в следующем порядке – 1100000 рублей до дата и 1100000 рублей до дата. Поскольку ФИО2 были нарушены условия мирового соглашения, сумма долга в указанные сроки не выплачена, Фрунзенским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № на принудительное взыскание долга, возбуждено исполнительное производство № от дата. Сумма долга ФИО2 до настоящего времени не оплачена, согласно справке УФССП России по <адрес> Отдела по <адрес> ВГО от дата за период нахождения исполнительного производства на исполнении должником произведена частичная оплата в размере 107179,86 рублей, остаток задолженности на дата составляет 2092820,14 рублей. Из справки следует, что в ходе исполнительских действий дата и дата на имущество должника, находящееся по месту жительства, наложен арест, вместе с тем, суммы денежных средств, полученных от реализации указанного имущества не достаточно для погашения задолженности в полном объеме. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не имеется. В тоже время, согласно справки ЗАГС <адрес>, полученной в ходе исполнительного производства, ФИО2 состоит в браке с ФИО3, дата года рождения, которой на праве собственности, по сведениям, предоставленным ГИБДД России по <адрес>, принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № номер кузова (прицепа) №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>. Согласно справке ООО «<...>» от дата рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет 1147000. Просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 легковой автомобиль <адрес>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, выделить долю ФИО2 в указанном имуществе для обращения на нее взыскания в пользу ФИО1, взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8935 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оценки стоимости имущества в размере 1000 рублей.

Истец, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настояли, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщили, что ФИО2 до настоящего времени долг не выплачен.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, в связи с наличием между ФИО2 и ФИО3 брачного договора от дата, по которому супруги договорились о том, что в отношении имущества, приобретенного ими после заключения настоящего договора по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности, то есть то имущество, которое будет приобретено кем-то из супругов и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не направила.

Суд, с учетом мнения сторон, их представителей, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по иску о взыскании суммы долга, согласно которого ФИО2 должен выплатить ФИО1 сумму в размере 2200000 рублей в следующем порядке – 1100000 рублей до дата и 1100000 рублей до дата. В связи с неисполнением условий мирового соглашения Фрунзенским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № на принудительное взыскание долга. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от дата за период нахождения исполнительного производства на исполнении должником произведена частичная оплата в размере 107179,86 рублей, остаток задолженности на дата составляет 2092820,14 рублей. В ходе исполнительских действий дата и дата на имущество должника, находящееся по месту жительства, наложен арест, вместе с тем, денежных средств, полученных от реализации указанного имущества не достаточно для погашения задолженности в полном объеме. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не выявлено.

В рамках исполнительного производства истребованы сведения ЗАГС <адрес>, согласно которым ФИО2 состоит в браке с ФИО3, дата года рождения.

В силу ч.3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, требование истца о выделе доли супруга должника является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из положения ч.1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В тоже время в силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По сведения, предоставленным ГИБДД России по <адрес> в рамках исполнительного производства, ФИО3 принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано дата.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что обязательство по возврату денежных средств возникло в №, что подтверждается соответствующей распиской от дата. Поскольку денежные средства возвращены не были, наличие существующего обязательства было подтверждено аналогичными расписками от дата, дата и дата. Доказательств обратного, а равно как и выплаты денежных средств по предоставленным распискам, суду не представлено. При утверждении мирового соглашения доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценке не подвергались, само мировое соглашение не содержит сведения о том, что обязательства перед ФИО1 возникли непосредственно с дата, в связи с чем, судом принимаются во внимание пояснения истца о том, что обязательства перед ним со стороны ответчика возникли с дата.

Так, в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 2957-О от дата, норма п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена законодателем исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и с учетом того, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

С учетом положений абзаца 2 п.1 ст. 45 СК РФ брачный договор может быть заключен только в отношении имеющегося или в отношении будущего имущества супругов. Учитывая, что к моменту начала действия брачного договора от дата право имущественного требования о передаче 2000000 рублей к ФИО1 существовало, условия брачного договора не регулируют данные правоотношения, правовой режим данного имущественного права определяется по закону как совместная собственность ФИО2 и ФИО3

При наличии спора, а в данном рассматриваемом случае он имеется со стороны кредитора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд находит, что доли ответчиков в спорном имуществе являются равными, то есть по 1/2 каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8935 рублей, по оплате услуг оценки в размере 1000 рублей, в равных долях.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №.

Выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в общем имуществе супругов - легковом автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8935 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату услуг оценки в размере 1000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – дата

Судья                                        О.А. Бескровная