Решение по делу № 2-10286/2024 от 18.04.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                                               г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ООО «СК-Онливуд» о защите прав потребителя

    УСТАНОВИЛ:

Истец М обратился в суд, с вышеуказанным требованиям мотивируя их тем, что 09.06.2023г. между истцом ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется изготовить, доставить заказчику деревянное изделие, в собранном виде по адресу: МО, Воскресенск, д.<адрес>-2,242 и произвести дополнительные работы по монтажу изделия. Общая сумма определена в размере 428 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора, заказчик вносить предоплату в размере 70% от общей суммы 300 000 рублей, при заключении договора, и оставшиеся 30% после сборки бани в размере 103 000 рублей. срок работы составляет 50 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

09.06.2023г. заказчиком на указанный в договоре счет были перечислены денежные средства в качестве аванса по договору.

17.10. 2023г. подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о задержке сроков. Из данного уведомления следует, что сроки поставки по договору задерживается и подрядчик предлагает 3 варианта решения.

На дату подачи искового заявления изделие так и не поставлены.

Истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, неустойку по состоянию на 21.06.2024г. в размере 46058 рублей, за период с 21.06.2024г. по день вынесения судом решения начисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку в размере 3000 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом сумм.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала уточненное заявление, пояснила, что была произведена частичная оплата.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено что между М и ООО "СК-ОНЛИВУД" ДД.ММ.ГГ заключен договор подряда N 0906-1/23, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого подрядчик обязуется изготовить, доставить и собрать заказчику деревянное изделие (капсульная баня Luna 6 м), а также произвести разгрузку краном и установку товара на участке, заказчику согласно Приложению N 1 настоящего договора, по адресу: адресу: дачный <адрес>-2, 242 г.о. Воскресенск. Согласно п. 1.3. договора подрядчик обязуется произвести дополнительные работы в соответствии с Приложением N 1 настоящего договора.

Как следует из и. 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору включает в себя: доставку и установку бани, мобильная баня. Общая стоимость договора за Товар определена сторонами в размере 428000 рублей.

Согласно п. 3.1. договора, срок изготовления бани составляет 50 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

Истцом обязательства по внесению предоплаты в размере 300000 рублей были исполнены.

Поскольку в соответствии с п. 3.1. договора срок изготовления бани исчисляется с момента внесения предоплаты (с 09.60.2023г.) и составляет 50 рабочих дней.

17.10.2023г. подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о задержке сроков. Подрядчик обязался поставить баню в срок до 31.12.2023г. и одарить подарок в виде холодной купели размером 1100х1200, произвести возврат авансового платежа в срок до 30 календарных дней с учетом пеней в соответствии с п. 8.5. договора, расторгнуть договор.

Вместе с тем изделия так и не поставлено заказчику.

Согласно доводам истца, в ходе рассмотрения дела, 16.04.2024г. ответчиком была переведена сумма в размере 60 000 рублей в счет погашения основного долга.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, в ходе выполнения работ причинил истцу ущерб, в согласованный срок не вернул истцу денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 240 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае просрочки сроков изготовления и доставки товара подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости предоплаты за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с письменной претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно доводам истца, до настоящего времени обязательства по названному договору ответчиком не исполнены, возврат денежных средств осуществлен частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки товара за период с 19.08.2023г. по 24.07.2024г. в 48 442 рублей.

В п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей указано, что случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

При этом, неустойка за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы установлена договором подряда в п. 8.5 и заявлена истцом ко взысканию, что представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца в части невозврата денежных средств, суд, на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, вопреки доводам ответчика, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, установлено в ходе рассмотрения дела, при этом ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 159 221 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6384 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М (паспорт 4619 719495) к ООО «СК-Онливуд» (ИНН 9724106907) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК-Онливуд» в пользу М

-денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № рублей,

-компенсацию морального вреда- 30 000 рублей,

-неустойку, установленную п.8.5. договора за период с 19.08.2023г.- 24.07.2024г. 48 442 рублей,

-штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя- 159221 рублей,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК-Онливуд» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы в размере 6384 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.В. Новикова