Решение по делу № 8Г-20440/2022 [88-22352/2022] от 14.07.2022

71RS0001-01-2021-00472-39

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22352/2022

№ 2-311/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 14 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Велегож» о признании недействительными и непринятыми решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» от 22 августа 2020 г.,

по кассационной жалобе Селезневой Т.В. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 марта 2022 г.,

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 марта 2022 г.,

заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А.,

у с т а н о в и л а:

Селезнева Т.В. обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Велегож» (далее – СНТ «Велегож»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать непринятыми решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от                              21 июля 2021 г. исковые требования Селезневой Т.В. удовлетворены частично:

признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Велегож», оформленное протоколом № 13 от 22 августа 2020 г., по вопросу              № 10 полностью: «с 4 квартала 2020 года установить для не членов СНТ авансовый платеж за пользование инфраструктурой СНТ, такой же, как порядок уплаты членских взносов для членов СНТ - не позднее, чем в последний месяц текущего квартала, за следующий квартал»,

признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Велегож», оформленное протоколом № 13 от 22 августа 2020 года, по вопросу № 13 полностью: «приобрести участок земли, расположенный за участком 177Б, с кадастровым номером 71:09:010801:1984, площадью 597+/-8,56 кв.м, в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества, для хозяйственных нужд СНТ».

Суд обязал СНТ «Велегож» за свой счет опубликовать сообщение о признании судом решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от                       22 августа 2020 г. в части вопроса № 10 полностью: «с 4 квартала 2020 года установить для не членов СНТ авансовый платеж за пользование инфраструктурой СНТ, такой же, как порядок уплаты членских взносов для членов СНТ - не позднее, чем в последний месяц текущего квартала, за следующий квартал»; вопроса № 13 полностью «приобрести участок земли, расположенный за участком 177Б, с кадастровым номером 71:09:010801:1984, площадью 597+/- 8,56 кв.м, в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества, для хозяйственных нужд СНТ» недействительными всем заинтересованным лицам, способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования: электронная рассылка всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Селезневой Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 марта 2022 г. постановлено: решение Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Селезневой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Селезневой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» от                                     22 августа 2020 г. по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросам:

- №4 повестки общего собрания «Утверждение размеров оплаты труда работников СНТ» в части установления ежемесячной оплаты труда председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» в размере 60000 руб. (до вычета налога),

- №5 повестки общего собрания «Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ», которым установлен членский взнос и плата за пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» (не членами) с 1 сентября 2020 г. в размере 2000 руб.,

- №6 повестки общего собрания «Утверждение сметы СНТ на 2020 год», которым принята смета на 2020 год по доходам в сумме 4128000 руб. и по расходам в сумме 4127830 руб. с ежемесячным членским взносом 2000 руб. с члена садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож»                        (и ежемесячным платежом для не членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» в том же размере) с 1 сентября 2020 г.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Велегож» на основании пункта 2 статьи 181.3 ГК РФ за свой счет опубликовать сообщение о признании судом недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» от                                     22 августа 2020 г. по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания всем заинтересованным лицам способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования: электронная рассылка всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

В остальной части решение Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Селезневой Т.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Селезнева Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений по вопросам 12, 14 повестки дня общего собрания, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции применил не правильную норму закона и принял решение о признании недействительным решения общего собрания от 22 августа 2020 г. по вопросам 4, 5 и 6 повестки, в то время как истец просил признать данные решения не принятыми на основании ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СНТ «Велегож» в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общего собрания по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, 25 июля 2020 года состоялось заседание правления СНТ «Велегож», на котором утвержден проект сметы на 2020 год для представления ее на утверждение общим собранием, решено провести общее собрание членов садоводческого товарищества, утверждена повестка общего собрания, включающая 15 вопросов, среди которых: увеличение заработной платы административного аппарата: председателя правления, бухгалтера и главного энергетика; рассмотрение возможности увеличения членского взноса и взноса для не членов товарищества; утверждение сметы на 2020 год; организация калитки для входа/выхода из товарищества между земельными участками № и №; приобретение земли за участком № (место сбора мусора и туалет охраны); утверждение целевого взноса для этих целей в размере 400 руб. с членов и не членов СНТ «Велегож»; создание группы в СНТ «Велегож» в социальных сетях.

На заседании правления СНТ «Велегож» от 2 августа 2020 г. дата проведения общего собрания перенесена на 22 августа 2020 г.

22 августа 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Велегож», в повестку которого включены: вопрос № 4 «Утверждение размеров оплаты труда работников СНТ»; вопрос № 5 «Установление размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ»; вопрос № 6 «Установление сметы СНТ на 2020 год»; вопрос № 10 «Утверждение порядка уплаты членского взноса и оплаты за пользование инфраструктурой в СНТ»; вопрос № 12 «Об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка № 75»; вопрос № 13 «О приобретении участка земли, расположенного за участком № в пределах ограждения территории СНТ в собственности СНТ как общего имущества»; вопрос № 14                                «О предоставлении СНТ на информационных ресурсах общего пользования и в Интернет»; приняты положительные решения по данным вопросам.

Соблюдение порядка созыва общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. подтверждается присутствием на нем 95 человек при количестве членов товарищества, равного 163, в связи с чем кворум имелся. Протокол общего собрания садоводческого товарищества от 22 августа 2020 г. составлен в письменной форме.

Судом первой инстанции также установлено, что Селезнева Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории СНТ «Велегож», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Полагая свои права нарушенными постановленными по вышеприведенным вопросам решениями общего собрания членов СНТ «Велегож» от                                 22 августа 2020 г., Селезнева Т. В. обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Селезневой Т.В. в части признания непринятым решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от     22 августа 2020 г. по вопросу № 12 повестки общего собрания «Об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка №» и недействительным решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросу № 14 повестки общего собрания «О представлении СНТ на информационных ресурсах общего пользования и в Интернет» в части решения «отказаться от поддержки сайта СНТ в Интернет», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 181.3. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от                            29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующими спорные правоотношения, и исходил из того, что права истца оспариваемыми решениями общего собрания не нарушены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что истцом Селезневой Т.В. не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятых решений недействительными.

Из положений ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 11, 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится Селезнева Т.В., не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Истец, не являясь членом СНТ «Велегож», обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для нее существенные неблагоприятные последствия.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Выводы суда первой инстанции в части отказа Селезневой Т.В. в удовлетворении исковых требований о признании непринятым решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросу №12 повестки общего собрания «Об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка №» и недействительным решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросу №14 повестки общего собрания «О представлении СНТ на информационных ресурсах общего пользования и в интернет» в части решения «отказаться от поддержки сайта СНТ в Интернет», основаны на указанных нормах материального права, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат.

Так, обязанности садоводческого объединения вести официальный сайт Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит.

В части 13 статьи 17 названного Закона содержится указание на то, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, садоводческое некоммерческое товарищество может, но не обязано иметь свой собственный сайт, необходимую для членов товарищества информацию оно размещает способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования (в данном случае путем электронной рассылки всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества) либо предоставляет по обращению заинтересованных лиц (если предоставление запрошенной информации является обязанностью садоводческого товарищества).

Из материалов дела также усматривается, что калитка, в отношении которой принято решение общего собрания членов СНТ «Велегож» (вопрос №12 повестки общего собрания «Об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка №) установлена осенью 2020 года после проведения общего собрания, на безвозмездной основе (без расходования денежных средств товарищества, а равно без взимания с членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, дополнительных взносов), что подтверждается, среди прочего, договором №01/11 о благотворительных пожертвованиях от 12 ноября 2020 г. и приложением №1 к нему - актом приема-передачи от 12 ноября 2020 г., фотоматериалами.

Суду не представлено доказательств ущемления прав Селезневой Т.В. организацией калитки во внешнем ограждении товарищества; согласно пояснениям председателя СНТ «Велегож», не опровергнутым истцом, калитка находится от земельного участка №, принадлежащего Селезневой Т.В., на расстоянии более одного километра, организована по просьбе членов товарищества, а не по настоянию правления; на чинение препятствий в пользовании указанной калиткой истец ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не ссылалась.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив юридически значимые обстоятельства и применив материальный закон, исходя из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения прав Селезневой Т.В., которая не является членом СНТ «Велегож», решениями общего собрания членов СНТ «Велегож» в оспариваемой части (в части отказа товарищества от ведения сайта в сети Интернет и организации калитки); доказательств того, что оспариваемое решение привело к существенным неблагоприятным последствиям как для Селезневой Т.В., так и для гражданско-правового сообщества, не представлено.

Вопреки доводам истца, организованная для прохода (а не проезда, как утверждает Селезнева Т.В.) калитка имеет электронное запорное устройство, товариществом изготовлены электронные ключи для вручения членам СНТ «Велегож» и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, что препятствует доступу на территорию товарищества посторонних лиц. Согласно объяснениям председателя СНТ «Велегож» Юрьева И.А. в суде апелляционной инстанции, не опровергнутым истцом Селезневой Т.В., фактический порядок прохода и проезда для собственников земельных участков в СНТ «Велегож», членов их семей и приглашенных лиц, указанный в Приложении 1 к Правилам внутреннего распорядка СНТ «Велегож», принятым 15 октября 2011 г., не отличается от порядка пользования, установленного в 2020 году между земельными участками № и № калиткой, что обеспечивает единство объема права на пользование общим имуществом товарищества всех лиц, имеющих земельный участок на его территории.

Доказательств «неоднократных случаев воровства» личного имущества членов товарищества, а также несанкционированного доступа на его территорию «сомнительных лиц», в том числе под предлогом сбыта личной продукции, истцом также не представлено.

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Велегож» от                          22 августа 2020 г. по вопросу №12 повестки общего собрания «Об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка №» на день рассмотрения иска ответчиком исполнено, приведение сторон в первоначальное положение невозможно, удовлетворение иска Селезневой Т.В. в указанной части не может привести к восстановлению прав, доказательств нарушения которых не представлено, основания для отмены постановленного по делу в оспариваемой части решения отсутствуют.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения суда первой инстанции в части отказа                        Селезневой Т.В. в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания ввиду их (решений) подтверждения впоследствии новым решением общего собрания от 26 июня 2021 г., поскольку из содержания протокола №14 общего собрания членов СНТ «Велегож» от               26 июня 2021 г. усматривается, что в связи с ошибочным подсчетом голосов при голосовании на общем собрании СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. решения по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания являются непринятыми, в связи с чем вынесены на голосование повторно.

Таким образом, оспариваемые истцом решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22 августа 2020 г. по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания признаны непринятыми самим ответчиком, а потому не влекут гражданских правовых последствий, как для собственников земельных участков товарищества, так и для гражданско-правового сообщества; решение Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 г. в данной части отменено апелляционным судом с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Селезневой Т.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в судебных актах, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

В остальной части судебные акты сторонами не обжалуются, в связи с чем проверке в кассационном порядке не подлежат.

Доводы кассационных жалоб Селезневой Т.В., СНТ «Велегож» были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 3977 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Алексинского городского суда Тульской области от                                   21 июля 2021 г. в неизменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Селезневой Т.В., садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи