Решение по делу № 12-105/2024 (12-1081/2023;) от 21.11.2023

УИД 05RS0031-01-2023-011501-24

Дело №12-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                               24 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Ершов Д.В., рассмотрев жалобу Рагимова Ш.М. на постановление Административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы №23-0314-432 от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, в отношении должностного лица Рагимова Шейхрагима Магомедрагимовича

установил:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы №23-0314-432 от 19.04.2023, должностное лицо Рагимов Ш.М. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.13 КоАП РД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Рагимов Ш.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, обосновывая тем, что не был надлежаще уведомлен, так как Административной комиссией внутригородского района "<адрес>" <адрес> извещения о дате и месте рассмотрения административного правонарушения направлялись по адресу: <адрес>. Однако, по указанному адресу никогда не проживал. Адресом регистрации и фактического местожительства является <адрес>. О привлечении к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, узнал от судебных приставов при получении извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из представленной жалобы, заявителем обжалуется постановление Административной комиссии внутригородского района "<адрес>" <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД в отношении должностного лица Рагимова ФИО3.

Судом установлено, что ранее на вышеуказанное постановление заявителем уже подавалась жалоба в Ленинский районный суд <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии внутригородского района "<адрес>" <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД в отношении должностного лица Рагимова ФИО4, отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для рассмотрения Ленинским районным судом г.Махачкалы жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба остается без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Рагимова Ш.М. на постановление Административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы №23-0314-432 от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД в отношении должностного лица Рагимова ФИО5, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья Д.В. Ершов