Решение по делу № 5-128/2020 от 27.04.2020

№ 5-128/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г.Волжск       27 апреля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Фарида,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении Ахмедова Фарида по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут во дворе <адрес> Ахмедов Ф. на почве личных неприязненных отношений обхватил рукой за шею Ф.И.О., проживающего по адресу: <адрес>, и распылил газовый перцовый баллончик ем у в лицо, чем причинил ему физические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О. взято объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в раках УПК РФ, взято объяснение с Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования №.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рамках УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения с Ахмедова Ф. и Ф.И.О. соответственно.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применятся лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Фарида, мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья        Ю.Р.Глухова