Решение по делу № 12-917/2018 от 09.07.2018

                                                                                           Дело № 12-917/18

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2018 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Гарипова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского и Авиастроительного отделения ГИБДД г. Казани от 22.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского и Авиастроительного отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. Гарипов И.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства 16.06.2018г. в 09ч. 45 мин. на ... ... управляя автомобилем Лада,госномер У 490 ОВ/116рус нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку (парковку) под углом к краю проезжей части.

В жалобе Гарипов И.А. указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку ПДД РФ не нарушал, автомобиль не был припаркован под углом к краю проезжей части, также просит восстановить срок для подачи жалобы

Гарипов И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом по СМС-уведомлению, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское и Авиастроительное отделение ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем 28 июня 2018 года, жалоба подана в суд 09 июля 2018 года, то есть в установленный законом срок.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 16.06.2018г., водитель Гарипов И.А. 16.06.2018г. в 09ч. 45 мин. на ... ... нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку (парковку) автомобиля под углом к краю проезжей части.

Привлекая к административной ответственности Гарипова И.А. должностное лицо исходило из нарушения им п. 12.2 ПДД РФ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2018 года судьей в адрес Ново-Савиновского и Авиастроительного отделения ГИБДД г. Казани был направлен запрос о предоставлении административного материала по факту привлечения Гарипова И.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

На судебное заседание, назначенное на 16 августа 2018 года административный материал в адрес суда не поступал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского и Авиастроительного отделения ГИБДД г. Казани от 22.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Гарипова И.А. отменить, производство по данному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                 Р.Г. Хусаинов