Решение по делу № 33-30828/2024 от 20.08.2024

Судья:Мишина Т.Г. дело № 33-30828/2024УИД 50RS0005-01-2023-007184-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                         28 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Солодовой А.А., Степновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шишовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/2024 по иску Тимохиной <данные изъяты> к Пятикрестовской <данные изъяты> и Насоновой <данные изъяты> о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Пятикрестовской <данные изъяты>, Насоновой <данные изъяты> на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 г.

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тимохина А.А. обратилась в суд с иском к Пятикрестовской О.И. и Насоновой И.И. о возмещении ущерба, указав, что она является собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной на 4-м этаже по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. 27 июля 2023 произошел залив квартиры истца из расположенной выше квартиры № <данные изъяты> на 5-м этаже, принадлежащей ответчикам, в связи с чем квартире истца причинен ущерб. С учетом изложенного просила суд взыскать с Пятикрестовской О.И. и                      Насоновой И.И. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 518 000 рублей 00 копеек

    Представитель истца по доверенности Барыбина С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от                  15 февраля 2024 г. постановлено исковые требования удовлетворить.

Суд решил: «Взыскать солидарно с Пятикрестовской <данные изъяты> (01.05.1978 года рождения) и Насоновой <данные изъяты> (25.11.1963 года рождения) в пользу Тимохиной <данные изъяты> (07.03.1994 года рождения), в счет возмещения ущерба 518 000 рулей.».

    В апелляционной жалобе Пятикрестовская О.И. и Насонова И.И. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

До начала судебного заседания в Московский областной суд от ответчиков Пятикрестовской О.И. и Насоновой И.И. и их представителя Катасонова В.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление ответчиков об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи                               326         ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Рассмотрев заявление представителя ответчиков Пятикрестовской О.И. и Насоновой И.И. – Катасонова В.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как совершен в установленном законом порядке, соответствует приведенным процессуальным нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, носит добровольный и осознанный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иными лицами решение суда не обжалуется, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326,                               329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчиков Пятикрестовской Ольги Игоревны, Насоновой <данные изъяты>, представителей ответчиков Катасонова В.В. от апелляционной жалобы на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-304/2024 по иску Тимохиной <данные изъяты> к Пятикрестовской <данные изъяты> и Насоновой <данные изъяты> о возмещении ущерба.

          Апелляционное производство по апелляционной жалобе Пятикрестовской <данные изъяты>, Насоновой <данные изъяты> прекратить.

Председательствующий

Судьи