Решение по делу № 12-6/2022 (12-84/2021;) от 08.10.2021

                                                                                    дело №12-6/2022

24RS0016-01-2021-004064-22

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                               г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

при помощнике судьи Трофимовой М.В.,

с участием Мироновой В.И.,

защитника Трухиной О.Е., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироновой Виктории Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск ФИО1 №18810024200001673130 от 23.09.2021 Миронова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым в отношении неё решением Миронова В.И. обратилась с жалобой в Железногорский городской суд Красноярского края, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №18810024200001673130 от 23.09.2021 отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, поскольку правила дорожного движения она не нарушала. Кроме этого, при вынесении постановления должностным лицом не была дана оценка действиям второго участника происшествия, который двигался с нарушением скоростного режима.

Миронова В.И., её защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель ФИО1 показал суду, что работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск, в сентябре 2021 год, он выезжал на ДТП, в котором пострадали люди. ДТП произошло по вине водителя Мироновой В.И., которая выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге.

Свидетель ФИО3 показал суду работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск, 23.09.2021 вместе с инспектором ФИО4 выезжал на ДТП, собрал документы у участников происшествия и передал сменному экипажу.

Свидетель ФИО4 показал суду работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск, в сентябре 2021 года выезжал на ДТП. Согласно показаний участников ДТП и очевидцев, водитель Миронова В.И., выезжая со второстепенной дороги со стороны пр. Ленинградский, не уступила дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге от КПП -1 в сторону старой черты города.

Свидетель ФИО9 показал суду работает в должности заместителя начальника ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск, в сентябре 2021 года он выезжал на место ДТП, в котором пострадали люди для организации работы экипажей ДПС. ДТП произошло по вине водителя Мироновой В.И., которая, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.09.2021 года, в 08 часов 15 минут, на перекрестке ул. Красноярская, 19 – ул. Южная, в г. Железногорске, в нарушение п.13.9 ПДД РФ Миронова В.И., управляя транспортным средством SUVT 11 VORTEX TINCO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, совершая поворот налево не уступила дорогу транспортному средству Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №133149 от 23.09.2021, схемой места ДТП от 23.09.2021, составленной с участием обоих водителей, которые своими подписями удостоверили свое согласие с отраженными в ней сведениями, объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО8, рапортом от 23.09.2021.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мироновой В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и квалифицированы должностным лицом верно.

Постановление о привлечении Мироновой В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Утверждения Мироновой В.И. и её защитника, о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку должностным лицом не была дана оценка действиям водителя ФИО2, который двигался с нарушением скоростного режима, разрешенного на данном участке дороги, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств. Наличие в действиях Мироновой В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ они не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Приводимые Мироновой В.И. и её защитником доводы суд считает надуманными, поскольку они противоречат материалам дела, и расценивает их как способ защиты, направленный на освобождение от административной ответственности.

Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении №18810024200001673130 от 23 сентября 2021 года в отношении Мироновой Виктории Игоревны оставить без изменения, жалобу Мироновой Виктории Игоревны - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Железногорский городской суд Красноярского края.

         Судья Железногорского городского суда                                                             Е.А. Семенюк