Решение по делу № 2-620/2018 от 23.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                        Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием                                    ФИО4,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Делу присвоен №.

Согласно ст. 151 ГПК РФ п.4 судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Авангард» - ФИО4 просил объединить гражданское дело в одно производство с гражданским делом ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 против объединения гражданских дел в одно производство не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, объединение нескольких гражданских дел в одно производство - это право, а не обязанность суда.

Согласно ст. 151 ГПК РФ п.4 судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела № и №, суд считает необходимым объединить в одно производство несколько однородных дел, в которых участвуют различные истцы к одному ответчику для их совместного рассмотрения гражданское дело № и №.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Кредитного потребительского кооператива «Авангард» - ФИО4 – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника объединить в одно производство с гражданским дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника для совместного рассмотрения и разрешения дела и присвоить №.

Судья Раздольненского

районного суда                         Е. А. Тедеева