Решение по делу № 12-163/2022 от 08.06.2022

                                                                                                                       Дело        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Семеновой Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Приокский районный суд г.Нижний Новгород поступило административное исковое заявление Семеновой Е.В., в котором она просит признать незаконным постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Изучив административное исковое заявление Семеновой Е.В. с приложенными к нему материалами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предметом регулирования данного Кодекса является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами иного законодательства, а именно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Семенова Е.В. в своем административном исковом заявлении ставит вопросы, которые подлежат разрешению в порядке норм КоАП РФ, а не КАС РФ.

В частности, право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и иные связанные с этим вопросы регламентируются положениями главы 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, обращение Семеновой Е.В. с административным исковым заявлением, предполагающим его разрешение в соответствии с нормами КАС РФ, не содержит достаточных данных, позволяющих сделать его приемлимым для разрешения в соответствии с требованиями КАС РФ, поскольку не содержит тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке КАС РФ.

Вместе с тем, суд не может по собственной инициативе устранить данные противоречия.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без ее рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю в доступе к правосудию и повторному обращению в суд после устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Семеновой Е.В. о том, что в случае повторного обращения в суд жалоба Семеновой Е.В. на решение по делу об административном правонарушении подлежит приведению в соответствии с нормами КоАП РФ, в том числе с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которых в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Семеновой Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Данное определение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  М.Ю. Кондратьев

                                                                                                                       Дело        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Семеновой Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Приокский районный суд г.Нижний Новгород поступило административное исковое заявление Семеновой Е.В., в котором она просит признать незаконным постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Изучив административное исковое заявление Семеновой Е.В. с приложенными к нему материалами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предметом регулирования данного Кодекса является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами иного законодательства, а именно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Семенова Е.В. в своем административном исковом заявлении ставит вопросы, которые подлежат разрешению в порядке норм КоАП РФ, а не КАС РФ.

В частности, право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и иные связанные с этим вопросы регламентируются положениями главы 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, обращение Семеновой Е.В. с административным исковым заявлением, предполагающим его разрешение в соответствии с нормами КАС РФ, не содержит достаточных данных, позволяющих сделать его приемлимым для разрешения в соответствии с требованиями КАС РФ, поскольку не содержит тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке КАС РФ.

Вместе с тем, суд не может по собственной инициативе устранить данные противоречия.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без ее рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю в доступе к правосудию и повторному обращению в суд после устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Семеновой Е.В. о том, что в случае повторного обращения в суд жалоба Семеновой Е.В. на решение по делу об административном правонарушении подлежит приведению в соответствии с нормами КоАП РФ, в том числе с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которых в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Семеновой Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Данное определение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  М.Ю. Кондратьев

12-163/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Семенова Екатерина Владимировна
Суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Кондратьев Максим Юрьевич
Статьи

5.35

Дело на сайте суда
prioksky.nnov.sudrf.ru
08.06.2022Материалы переданы в производство судье
09.06.2022Возвращено без рассмотрения
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее