Решение по делу № 22-1641/2011 от 18.10.2011

**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар А.И.,

судей Ондар А.А-Х. и Куулар В.Д.,

при секретаре Балчыырак С.А.,

переводчике Лопсан И.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Чульдум Ч.Ч. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2011 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 30 мая 2011 года в отношении

Чульдум Ч.Ч. , ** судимой Каа-Хемским районным судом Республики Тыва:

1. 22 июня 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 12 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 июня 2006 г., с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 26 февраля 2008 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Освобождена по отбытии срока наказания 31 декабря 2009 года.

3. 23 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением от 09 сентября 2010 года наказание заменено на 121 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 26 ноября 2010 года;

осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен:

назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденной Чульдум Ч.Ч., защитника Саая В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чульдум Ч.Ч. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества и за тайное хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.

27 марта 2011 года около 06 часов, Чульдум Ч.Ч., находясь в **, умышленно, с целью приобретения спиртных напитков, тайно похитила из спальной комнаты указанной квартиры женские унтайки стоимостью ** рублей, стеганое одеяло стоимостью ** рублей, ударную дрель стоимостью ** рублей. В результате своими действиями причинила потерпевшей О. материальный ущерб на сумму ** рублей.

28 апреля 2011 года около 14 часов, Чульдум Ч.Ч. умышленно, тайно похитила из ограды ** велосипед марки «**», принадлежащий Г., причинив ему материальный ущерб на сумму ** рублей, и скрылась с места преступления.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Чульдум Ч.Ч. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 30 мая 2011 года изменил и назначил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначил 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Чульдум Ч.Ч. просит отменить приговор суда апелляционной инстанции, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд может признать исключительными обстоятельствами полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья и ряд заболеваний, которые препятствуют содержанию ее под стражей, а также наличие на иждивении сына**, болеющего ** и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденная Чульдум Ч.Ч. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства после проведения консультации с защитником осознает.

Виновность Чульдум Ч.Ч. в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и имеющихся в материалах уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вид и размер назначенного Чульдум Ч.Ч. наказания, судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствующим характеру и тяжести содеянного, обстоятельств дела и ее личности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной признание ею вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья, а также наличие на иждивении сына-**, то есть и тех, на которые она ссылается в жалобе и соразмерно снизил наказание, назначенное приговором мирового судьи.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Чульдум Ч.Ч., в действиях которой имеется рецидив преступлений, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и ее личности, судебная коллегия находит назначенное Чульдум Ч.Ч. наказание справедливым и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Чульдум Ч.Ч. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2011 года в отношении Чульдум Ч.Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи