Решение по делу № 2-526/2024 (2-3203/2023;) от 26.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

19 февраля 2024 года                                                                                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,

с участием представителя истца Бердиловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Шихову Вячеславу Тимофеевичу о возложении обязанности,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (Минприроды СО) обратилось в суд с вышеназванным иском к Шихову В.Т., требуя обязать ответчика освободить лесной участок от самовольных объектов в ...

Исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда.

В судебном заседании представитель истца Бердилова Е.Ю. поддержала требования, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шихов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области в связи с тем, что фактически истцом поставлен вопрос о правах в отношении объекта (откатные ворота), расположенного и связанного с земельным участком.

Представитель истца Бердилова Е.Ю. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту расположения земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.04.2010 № 10 (в редакции от 12.12.2023) разъяснил, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Минприроды СО подлежит рассмотрению по существу судом по месту нахождения земельного участка, а именно Пригородным районным судом Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-526/2024 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Шихову Вячеславу Тимофеевичу о возложении обязанности - передать по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                             А.В. Колядин