Решение по делу № 2-6610/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-6610/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что истец является нанимателем квартиры <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. <адрес>, д. 6.

Квартира была получена матерью истца по ордеру, который был выдан на членов семьи, включая мужа, дочь и сына.

Родители истца умерли в 2010 и 2011 года, зарегистрированными в квартире остались истец, ее брат ФИО7 и племянница истца ФИО1 (ответчик).

Как указывает истец, ответчик ФИО7 была зарегистрирована ее отцом в несовершеннолетнем возрасте, но фактически не проживала в квартире и не вселялась в нее, достигнув 18 лет (в 2014 году), попыток на вселение также не предприняла.

На основании изложенного истец просил признать ответчика ФИО1 <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. <адрес>, д. 6, сняв ее с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства согласно регистрации. Судебная повестка с РПО 80089899457344 возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался повесткой с РПО 80089899457368, которая возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо по делу Администрация г. о. Химки <адрес> представителя не направило, судебную повестку с РПО 80089899457351 получило 13 августа 2024 года.

Прокурор в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка с РПО 80089899457375 получена <дата>.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно ордеру от <дата> квартира по адресу<№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. <адрес>, д. 6 была получена ФИО5 в составе семьи ФИО6 – муж, ФИО7 – сын, ФИО3 – дочь.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по состоянию на <дата> зарегистрированы ФИО7, ФИО3 с <дата> и ФИО1 <дата> года рождения с <дата>, прибыв из адреса Химки ул. 9 Мая д. 2 кв. 86.

В настоящее время по квартире имеется долг по оплате ЖКУ 109 824,64 рублей.

В судебном заседании допрошены свидетели, которые пояснили суду, что истец в квартире проживает одна, ответчика ФИО1 никогда не видели в квартире и не слышали о попытках ее вселиться в квартиру, о сообщенных обстоятельствах им доподлинно известно длительное время.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик фактически не вселялся в спорную квартиру, членом семьи проживающих в квартире лиц не является. Таким образом, истец не приобрел права пользования квартирой. Регистрация по данному адресу сама по себе не свидетельствует о вселении и приобретении самостоятельного права пользования квартирой.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от <дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, <адрес>, кв. 160.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от <дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-71

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>