Решение по делу № 2-2070/2023 (2-12114/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-2070/2023 (№;)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        18 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Львову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Львову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 197 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 193 коп.

Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Львовым Д.В. заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, условии по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 200 руб. 00 коп., под 29,9% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту требованием оплатить задолженность в сумме 81 197 руб. 53 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. В соответствии с индивидуальными условиями банк начислил неустойку 20% годовых, которая включена в требование. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 197 руб. 53 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления №, анкеты № Львов Д.В. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Львовым Д.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 123 200 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, со сроком 1827 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора рассчитывается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В адрес Львова Д.В. выставлено заключительное требование на сумму 81 197 руб. 53 коп.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 81 197 руб. 53 коп. из них: основной долг – 62 031 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 8 288 руб. 96 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 10 876 руб. 94 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 197 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Львова Д.В. (паспорт №), в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 81 197 руб. 53 коп. из них: основной долг – 62 031 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 8 288 руб. 96 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 10 876 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 18 января 2023 года.