Решение по делу № 1-100/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Архангельск             

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Аджанова А.А.,

защитника – адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аджанова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером у ИП Нижегородова В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Аджанов виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 4 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Аджанов подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 ноября 2018 года Аджанов в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21310» с государственным регистрационным знаком № и двигался от дома 143 корпус 2 по проспекту Обводный канал до дома 145 корпус 1 по проспекту Обводный канал, где в 22 часа 42 минуты его остановили сотрудники ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Архангельску, после чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования №356 от 24 ноября 2018 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23 декабря 2011 года №1113, от 5 июня 2013 года №476) у Аджанова установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Аджанов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Аджанов пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Аджанова с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами обвинение Аджанова в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д.47,49).

Поведение подсудимого Аджанова в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Аджанов имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д.44-46,72-75), трудоустроен, ранее не судим (л.д.58), к административной ответственности не привлекался (л.д.51-52).

По месту работы у ИП Нижегородова В.В. Аджанов охарактеризован положительно, как честный и добросовестный работник, пунктуален, в коллективе поддерживает дружеские отношения (л.д.53).

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску Аджанов характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.90).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он и его родственники здоровы, за исключением матери, которая является инвалидом третьей группы и супруги, имеющей хроническое заболевание сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аджанову, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния (л.д.27-31), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников (матери и жены).

Объяснение от 25 ноября 2018 года, добровольно данное Аджановым сотруднику МВД России до возбуждения уголовного дела и содержащее достоверные признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Аджанову – явкой с повинной (л.д.16).

Обстоятельств, отягчающих наказание Аджанова, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым Аджановым впервые совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая категорию совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания Аджанову суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Аджанову наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения Аджанову иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Аджанову наказания суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования Аджанова отсутствуют.

    Оснований для избрания Аджанову меры пресечения нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется, процессуальные издержки отсутствуют.

Арест, наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2019 года на имущество подсудимого – транспортное средство «ВАЗ-21310», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА21310040055559 (л.д.41) по вступлению приговора в законную силу необходимо снять.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аджанова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Арест, наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2019 года на транспортное средство «ВАЗ-21310», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА21310040055559 – снять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 А.А. Шибаев