Решение по делу № 2-4721/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-4721/2021

                                                                         35RS0010-01-2021-005816-47

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    город Вологда                              18 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика Сажнева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сажневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Сажневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2012 Сажнев В.В. и Банк заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 29, 65 месяцев. Ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита с начисленными процентами, в связи с чем за период с 25.10.2012 по 22.03.2021 образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 212 681 руб. 76 коп., из них: 170 299, 78 руб. – основной долг, 42 381, 98 руб. – проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сажнев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО КБ «Восточный» и Сажневым В.В., возникших на основании заключенного 23.05.2012 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривался.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем, ответчиком Сажневым В.В. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, при заключении договора сторонами согласована окончательная дата погашения кредита – 23.05.2017, при этом по графику платежей последний платеж должен быть внесен 23.05.2017 в размере 6129,35 руб.

Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако по заявлению должника судебный приказ от 04.07.2014 был отменен определением мирового судьи по судебному участку № 6 от 14.11.2014.

С иском в суд банк обратился 30.03.2021, т.е. по истечении трех лет с момента наступления обязанности у заемщика по внесению последнего платежа по кредитному договору, при этом ответчиком в счет ежемесячных платежей последний платеж внесен в августе 2013 года.

    При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сажневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья            Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.