Решение по делу № 2-980/2024 от 18.06.2024

Дело №                                                     УИД37RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

9 июля 2024 года                                                  <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца Лахно О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой А. М. к Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Белова А. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в котором просит признать за Беловой А. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом, №, принадлежал на праве собственности дедушке и бабушке Кувановым, которые умерли, бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а дедушка погиб на ВОВ войне. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году вышла за муж и стала проживать в доме, где также проживал супруг Белов В.Г. Она с мужем перестраивали дом, расширили, пристроили еще одно жилое помещение, и дом стал фактически двухквартирным. В <адрес> они пустили проживать брата истца Куванова В. М., который до мая 2004 года пользовался квартирой, затем уехал в мае 2004 года в <адрес>, больше в квартиру не вернулся, и с этого времени квартирой пользуется истец. Какой-то период времени они сдавали <адрес>, в квартире проживала Бородич Е. А.. Право собственности на <адрес> зарегистрировано за истцом на основании решения Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца в мае 2004 года уехал на постоянное место жительства в <адрес>, и более его эта квартира не интересовала. Квартиру он передал истцу, и она с мая 2004 года распоряжалась квартирой как своей собственной, без претензий со стороны третьих лиц, несла расходы по ремонту квартиры и дома в целом. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на <адрес> жилом доме по вышеуказанному адресу отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Масленниковым Р.В., общая площадь квартиры составляет 29,9 кв.м. Земельный участок под жилым домом принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Савинского нотариального округа <адрес> Черновой Н.Е., зарегистрированного в реестре за номером 2-955.Кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка 3000 кв.м. Земельный участок истец унаследовала после смерти мужа Белова В. Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белова А.М., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась.

Представитель истца Лахно О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, направил заявление о признании исковых требований Беловой А.Мо признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчика Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района <адрес> и удовлетворить исковые требования Беловой А. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой А. М. к Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

    Признать за Беловой А. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                          Лебедева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>