Решение от 21.04.2022 по делу № 1-415/2022 от 05.04.2022

КОПИЯ Уголовное дело № 1-415/2022

(12202460017000018)

УИД: 50RS0035-01-2022-003312-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес>                   «21» апреля 2022 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора <адрес> ФИО7), подсудимого Крылова А.А., его защитника – адвоката Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры» Сосновской С.Е., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова А.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карсунским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карсунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда <адрес> приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (том 1 л.д. 225-233, 248-250) - судимости не сняты и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом на вверенном участке обслуживания, будучи одетыми в форменное обмундирование инспектор государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция», межмуниципального управления № ФИО10, назначенная на указанную должность на основании Приказа начальника государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция», межмуниципального управления № - №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектор (контролер) государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция», межмуниципального управления № ФИО11, назначенная на указанную должность на основании Приказа начальника государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция», межмуниципального управления № - №-к от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления контроля за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом и выявления административных правонарушений, вошли на остановке общественного транспорта «Красная горка» <адрес> г.о. <адрес> в автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту №К, от станции метро «ФИО3» <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес> г.о. <адрес>. В свою очередь, Крылов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Новосырово» <адрес> г.о. <адрес> вошел в вышеуказанный автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту №К. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО10 и ФИО11, находясь в салоне данного автобуса, действуя правомерно в пределах предоставленных им полномочий, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законами субъектов Российской Федерации (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37/2016-ОЗ (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) "<адрес> об административных правонарушениях", принятый постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 3/162-П), Уставом государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция) №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, Административным регламентом ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за безбилетным проездом и неправомерным использованием документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция», должностной инструкцией инспектора государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция», выявив, что Крылов А.А. не оплатил проезд, представившись, в вежливой форме потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на вышеуказанное законное и обоснованное требование должностных лиц, Крылов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автобуса МАН, государственный регистрационный знак №, находившегося вблизи к остановке «Архив Министерства Обороны» <адрес> г.о. <адрес>, осознавая, что ФИО10 и ФИО11 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью избегания привлечения к административной ответственности, нанес не менее 1 удара рукой в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО11, отчего последняя упала на пол и ударилась поясничной областью туловища, а также нанес не менее 1 удара рукой в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО10, после чего выхватил из рук ФИО11 составляемый ею в отношении него (Крылова А.А.) протокол об административном правонарушении, сорвал с левого нагрудного кармана форменной одежды ФИО10 видео-регистратор «Страж-Н», бросил его в салоне вышеуказанного автобуса и покинул место совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями, Крылов А.А. причинил ФИО11 и ФИО10 физическую боль и нравственные страдания, а также следующие телесные повреждения: - ФИО11 телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба мягких тканей левой поясничной области туловища, не причинившие вреда здоровью;

- ФИО10 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Крыловым А.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Крылов А.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Крылова А.А. в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Сосновская С.Е..

Возражений со стороны потерпевших ФИО11, ФИО10 (телефонограммы в деле) и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Крылову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крылова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

О наказании. При назначении Крылову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 2 л.д. 5, 6), активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 240, том 2 л.д. 4), положительную характеристику с места работы (том 2 л.д. 2,3), участие в жизни бывшей супруги (том 2 л.д. 7, 8, 9).

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд не может признать отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить степень опьянения, в которой находился подсудимый в момент совершения вышеуказанного преступления, и, соответственно определить, могло ли это состояние опьянения повлиять на совершение им вышеуказанного преступления.

Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание подсудимого Крылова А.А. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, имеются также и отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд не применяет при назначении Крылову А.А. наказания, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным при назначении подсудимому наказания не учитывать положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить Крылову А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Крылов А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 252), работает в ООО СК Нева-Строй» (том 2 л.д. 3).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Крылова А.А, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Крылова А.А., который будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, то есть назначенных ранее наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для его исправления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого Крылова А.А. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Крылова А.А. содержится рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими ФИО11 и ФИО10 не заявлены, в связи с чем, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░ 2 ░.░. 23, 24) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:         ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░