Решение по делу № 2-1927/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1927/2020

УИД 76RS0017-01-2020-002085-31

Принято в окончательной форме 16.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Степановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Суровову Сергею Александровичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к Суровову С.А., в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитной карте – 193 367,51 руб.,

- расходы по оплате госпошлины 5 067,35 руб.

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по указанной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана карта Visa Gold по эмиссионному контракту № № от 22.07.2019. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ссылается на то, что договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности использования карт, заявление на получение карты заемщика, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых.

Также указывает, что за период с 04.10.2019 по 20.05.2020 (включительно) образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 173 061,62 руб., просроченным процентам – 16 514,25 руб., неустойке – 3 791,64 руб. В адрес заемщика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суровов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 между ПАО Сбербанк Сурововым С.А. был заключен кредитный договор - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по указанной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 22.07.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Неотъемлемой частью указанного договора является заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты (л.д.15), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.16-18), а также Памятка держателя карт, Памятка по безопасности использования карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.20).Из вышеуказанных индивидуальных условий следует, что ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит – 215 000 руб. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик Суровов С.А. платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика Суровова С.А. в пользу ПАО Сбербанк должна быть взыскана задолженность по состоянию на 20.05.2020 согласно представленному расчету по кредитному договору по основному долгу 173 061,62 руб., по просроченным процентам 16 514,25 руб., по неустойке – 3791,64 руб., а всего 193 367,51 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ судом не усматривается.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5067,51 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Суровова Сергея Александровича задолженность по кредитной карте по состоянию на 20 мая 2020 года 193 367 рублей 51 копейка, возврат госпошлины 5 067 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина