Решение по делу № 2-8/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                              к  делу  2-8/4-12

О П Р Е Д Е  Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашении

                                              и прекращении производства по делу

08 февраля 2012 года г. МайкопМировой судья судебного участка  № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.,

при секретаре  Упчежуковой Б.Р. с участием представителя истца адвоката Габдрахмановой Г.З. по доверенности № 4-1713 от 16.08.2011 г.представителя ответчика адвоката Матовниковой В.В. по доверенности № 3529 от 19.09.2011 г.

                  Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Найденова <ФИО1> к Шушпановой <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                    У с т а н о в и л :

Найденов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои доводы тем, что ответчица Шушпанова Т.И., являясь совладельцем общего земельного участка, расположенного в хут. Веселом ст. Ханской г. Майкопа, по ул. Свободы, 22, после возведения своего домовладения, нарушила установленный решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 18.11.2009 г. на основании заключения эксперта от 28.09.2009 г. порядок пользованияземельным участком, захватив часть его территории.

Просил суд обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком путем сноса незаконно возведенного домовладения. В уточненных исковых требований просил суд обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком путем приведения ответчиком границы между земельными участками в соответствии с решением суда от 18.11.2009 г. и схемой № 1 к заключению эксперта от 28.09.2009 г.

Истец Найденов В.И., проживающий в г. Кирове, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Габдрахмановой Г.З.Ответчица Шушпанова Т.И., проживающая в г. Кирове, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Матовниковой В.В.

В  суде представитель истца Габдрахманова Г.З. поддерживала заявленные исковые требования. Представитель ответчицы Матовникова В.В. всуде исковые требования не признавала, указав, что со слов  доверителя, границы земельного участка определены ею с помощью специалистов БТИ на основании решения суда и схемы землепользования к заключению экспертизы от 28.09.2009 г.. В судебном заседании представитель истца Габдрахманова Г.З. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения в связи с достигнутой сторонами договоренностью, согласно которой по приезду в г. Майкоп летом 2012 года, обе стороны согласны с помощью эксперта, проводившего землеустроительную экспертизу по определению порядка пользования участком между совладельцами, уточнить на местности смежные границы между земельными участками и в случае нарушения ответчицей Шушпановой Т.И., привести ее в соответствии со схемой № 1 к заключению эксперта от 28.09.2009 г. в срок до 01 августа 2012 года по всем поворотным /отправным/ точкам. Представитель ответчицы Матовникова В.В. пояснила в суде, что ее доверитель, ответчица Шушпанова Т.И. согласна по приезду в г. Майкоп летом 2012 года с помощью эксперта, проводившего экспертизу, уточнить смежные границы между земельными участками и в случае нарушения в срок до 01.08.2012 г. привести их в соответствие со схемой № 1 к заключению эксперта от 28.09.2011 г., положенной в основу судебного решения от 18.11.2009 г., по всем точкам.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения подписан сторонами  и приобщен к протоколу судебного заседания.

  Сторонам под роспись разъяснены  последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220.221 ГПК РФ.

  Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону,  совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,  руководствуясь ст. 229 п.4 ГПК РФ,

                            О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Найденовым <ФИО3> и Шушпановой <ФИО2> по которому:

-  ответчица Шушпанова Т.И. с участием истца и эксперта Аутлева А.Х., обязуется уточнить границы своего земельного участка на местности и в срок до 01.08.2012 года привести границы своего земельного участка, разделяющие земельные участки между квартирами № 1 и № 2 в хут. Веселом ст. Ханской г. Майкопа по ул. Свободы, 22, в полное соответствие / по всем поворотным точкам / со схемой землепользования № 1 к заключению эксперта от 28.09.2011 г., положенной в основу судебного решения от 18.11.2009 г. ; - истец Найденов В.И. согласен, чтобы летом 2012 года в его присутствии эксперт Аутлев А.Х.,проводивший судебную землеустроительную экспертизу,  на местности уточнил границы между земельными участками по ул. <АДРЕС>, 22 в хут. Веселом,  ст. Ханской  г. <АДРЕС> согласно схеме <НОМЕР> к заключению эксперта, после чего в срок до 01.08.2012 года ответчица <ФИО4> привела границы своего земельного участка по всем точкам в полное соответствие  с указанной схемой к заключению эксперта, положенной в основу судебного решения.  При этом,  он согласен отказаться от остальных части исковых требований

Производство по гражданскому делу по иску  Найденова <ФИО1> к Шушпановой <ФИО2> об устранении препятствий  в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Майкопский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья Т.В.Шавлинская