Решение по делу № 2-1995/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1995/2019

24RS0035-01-2019-002109-95

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Нефёдовой А.С. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Нефёдовой А.С. с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нефёдовой А.С. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяца, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 289 075 рублей 67 копеек, в том числе: 164 795 рублей 24 копейки задолженность по основному долгу; 124 280 рублей 43 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 05.06.2014 г. по 22.05.2019 г. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования в размере 289 075 рублей 67 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 090 рублей 76 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 44, 47), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 20).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д.3, 37). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения на почте (л.д.38, 39, 41, 45, 46). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Нефёдовой А.С. договор кредитования № по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяца под 36 % годовых, указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ей на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7); окончательная дата погашения кредита определена сторонами 03.12.2017 г.; погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в сумме 7 047 рублей (л.д.8). Ответчик подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями потребительского кредита, банковского специального счета и Тарифами Банка, что следует из текста заявления на получение кредита, подписанного ответчиком.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Нефёдовой А.С. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2019 г. составил 289 075 рублей 67 копеек, в том числе: 164 795 рублей 24 копейки задолженность по основному долгу; 124 280 рублей 43 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчика Нефёдовой А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 075 рублей 67 копеек, в том числе: 164 795 рублей 24 копейки задолженность по основному долгу; 124 280 рублей 43 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 76 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Нефёдовой А.С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Нефёдовой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 289 075 рублей 67 копеек долга по договору кредитования и 6 090 рублей 76 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.