Решение по делу № 2а-2060/2018 от 26.04.2018

                        Дело № 2А-2060(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 08 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к Степанову Виталию Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:    

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Степанову В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1800 рублей и пени в размере 1 348,43 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2018 года сторонам в срок до 30.05.2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на административное исковое заявление.

Административный ответчик Степанов В.П. представил отзыв на административное исковое заявление.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.05. 2018 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства с датой рассмотрения 08.06.2018 года.

Дело в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст. 292 настоящего Кодекса путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

До принятия судом решения от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, поскольку после произведенного перерасчета транспортного налога задолженность отсутствует, просит производство по делу прекратить.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми от административного иска к Степанову Виталию Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к Степанову Виталию Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья                      О.В.Нигаметзянова