Решение по делу № 12-291/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-291/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Стройарсенал» на постановление <номер> первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 от <дата> ООО «Стройарсенал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

<дата> ООО «Стройарсенал» была подана жалоба в <...> в которой оно просит отменить указанное постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Определением <...> от <дата> жалоба ООО «Стройарсенал» направлена по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

<дата> вышеуказанная жалоба поступила в Раменский городской суд Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской    или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно абз. 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Из представленных материалов следует, что жалоба ООО «Стройарсенал» на постановление <номер> первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ, поступившая в Раменский городской суд Московской области не подведомственна суду общей юрисдикции, в связи с чем, суд считает, что ее следует возвратить заявителю, оставив ее без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Стройарсенал» на постановление <номер> первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ – возвратить заявителю, оставив ее без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой он вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: