Решение по делу № 1-275/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-275/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 11 августа 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Рыбаковой М.С.,

переводчика ООО «Центр переводов» Т.,

подсудимого Хамроева Х.И.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хамроева Х.И., (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое выдается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 года. Водительское удостоверение является официальным документом, так как составляется, изготавливается, выдается и находится в обороте государственных органов, отвечает определенным требованиям и предоставляет право па управление транспортным средством.

В соответствии с п.2 общих положений «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Прием документов о выдаче, а так же выдача поступивших из подразделений Госавтоинспекции Российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдача международных водительских удостоверений могут осуществляться в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг.

Однако, Хамроев Х.И., являясь гражданином Республики Узбекистан в установленном законном порядке получить водительское удостоверение не мог и, в 2020 году, точная дача не установлена, через сеть «Интернет», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел для собственного дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение на имя Хамроева Х.И., (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) около 12 часов 00 минут, вблизи (адрес обезличен) инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен), с целью проверки документов водителя был остановлен автомобиль «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением гражданина Республики Узбекистан Хамроева Х.И. После чего, сотрудник полиции, в установленном законом порядке потребовал у Хамроева Х.И. предъявить водительское удостоверение. В связи с этим, у Хамроева Х.И., достоверно осознающего, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение приобретено им не в установленном законом порядке и является поддельным, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, Хамроев Х.И., действуя умышленно и незаконно, (дата обезличена) около 12 часов 00 минут предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан (номер обезличен)), реквизиты которого заполнены как «(данные обезличены), ранее незаконно приобретенное у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство. В связи с имеющимися признаками подделки, предъявленное Хамроевым Х.И. водительское удостоверение было изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что «Представленное на экспертизу по уголовному делу (номер обезличен) бланк водительского удостоверения республики Узбекистан (данные обезличены)), реквизиты которого заполнены как «HAMROEV (данные обезличены)», изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида печатной номерной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан выполнены способом цветной струйной печати. Изображения OVl-элементов «UZ» на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения Республики Узбекистан имитированы и выполнены способом фольгирования по тонеру».

Таким образом, Хамроев Х.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Хамроев Х.И. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Хамроевым Х.И. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Право подсудимого Хамроева Х.И. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Хамроева Х.И. по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Хамроеву Х.И. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Хамроев Х.И. совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с
п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении Хамроева Х.И. суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по обстоятельствам приобретения им поддельного удостоверения и в его последовательной позиции по признанию своей вины, наличие на иждивении родственницы.

При назначении наказания подсудимому Хамроеву Х.И. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.87, 89, 94), к административной ответственности не привлекался (л.д.76), по месту регистрации и работы характеризуется положительно (л.д.81, 95), наличие малолетних детей (л.д. 79, 83).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Хамроеву Х.И. не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Хамроева Х.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебпо-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что Хамроев Х.И., (дата обезличена) г.р., не обнаруживает (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья Хамроева Х.И., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает.

Поэтому суд признает подсудимого Хамроева Х.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому
Хамроеву Х.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Хамроевым Х.И. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания Хамроеву Х.И. применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем указанные правила применению не подлежат, поскольку Хамроеву Х.И., не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 327 УК РФ, и с учетом требований ст.67 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином. В силу ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы, учитывая, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

По смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Хамроеву Х.И. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Хамроеву Х.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамроева Х.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Хамроева Х.И. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан, выданное на имя «HAMROEV (данные обезличены)», – хранящееся при уголовном деле, - хранить там же до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский»), л/с 04321079060, ИНН 5250009862, КПП 525001001, ОКТМО 22537000, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области гор. Нижний Новгород, БИК 012202102, единый казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024, казначейский счет 03100643000000013200, КБК 188 116 03132010000140, УИН (номер обезличен)

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Хамроеву Х.И. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                      С.В.Евдокимов