Решение по делу № 9-1840/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 Рі.     Рі. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Башук О.Ю., Башук М.А, к ООО «Краснодар Сити» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Башук О.Ю., Башук М.А. обратились в суд с иском к ООО «Краснодар Сити» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Р’ соответствии СЃ позицией, изложенной РІ пункте 4 «Обзора практики разрешения судами СЃРїРѕСЂРѕРІ, возникающих РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ участием граждан РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ 04 декабря 2013 РіРѕРґР°, РёСЃРєРё Рѕ взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ участия РІ долевом строительстве, РЅРµ содержащие требований Рѕ правах РЅР° объекты долевого строительства, предъявляются РІ соответствии СЃРѕ статьей 28, частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё пунктом 2 статьи 17 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из текста заявления следует, что истцы проживают по адресу: <адрес>, что не относится к территории Прикубанского округа. При этом ответчик ООО «Краснодар Сити» находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес также не относится к территории, подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара. Доказательств, подтверждающих фактическое место нахождения ответчика на территории Прикубанского округа г. Краснодара, как и фактическое место проживания истцов, суду не представлено.

Кроме того данные требования в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ могут быть заявлены в суд, в том числе, и по месту исполнения договора, в которых указано место их исполнения. Однако в тексте представленного договора участия в долевом строительстве место исполнения договора не указано.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить истцу право обращения с данным иском в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства или пребывания истца, либо в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Башук О.Ю., Башук М.А. необходимо вернуть истцам.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башук О.Ю., Башук М.А, к ООО «Краснодар Сити» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: