Решение по делу № 2-2060/2021 от 08.06.2021

Дело №2-2060/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием

представителя истца Бондарь Л.Н. – Зинченко Р.В., действующего на основании доверенности №, выданной 15.06.2021 нотариусом г. Севастополя, сроком на три года, зарегистрированной в реестре нотариуса Вороноковой В.Н. за рег. №

представителя ответчика Пучкиной Л.П. – Пучкиной А.С., действующей на основании доверенности №, выданной 12.07.2021 нотариусом г. Севастополя Долгополовой И.Г., сроком на десять лет, зарегистрированной в реестре нотариуса за рег. №

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Любови Николаевны к Пучкиной Любови Петровны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Сарахман Галина Анатольевна о признании недостойным наследником,

установил:

Бондарь Л.Н. обратилась в суд с иском к Пучкиной Л.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Сарахман Г.А. о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру № по адресу: <адрес>. Кроме того, наследником является дочь ФИО3 – Пучкина Л.П., которая при жизни наследодателя на наследственное имущество не претендовала, уход за наследодателем при жизни не осуществляла, интерес к судьбе своего отца не проявляла. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1117 ГК РФ, ст.ст. 87-88 СК РФ Бондарь Л.Н. просила суд, признать Пучкину Л.П. недостойным наследником в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Бондарь Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 234 т. 1). Согласно представленному в материалы дела заявлению, Бондарь Л.Н. просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 232 т. 1). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Пучкина Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 235 т.1). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Сарахман Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом (л.д. 233 т. 1). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 230 т. 1). При таком положении, суд считает возможном возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Бондарь Л.Н. – Зинченко Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Пучкиной Л.П. – Пучкина А.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, указав на то, что между наследодателем и его дочерью не было неприязненных отношении. Пучкина Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной ввиду <данные изъяты>. В отношении Пучкиной Л.П. отсутствуют судебные акты о взыскании алиментов в пользу наследодателя, либо устанавливающие факт злостного уклонения от уплаты алиментов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя (л.д. 70 т. 1).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО3, состоящему, в том числе из квартиры № по адресу: <адрес>, являются его супруга Бондарь Любовь Николаевна, дочь Пучкина Любовь Петровна (л.д. 71-72 т. 1).

Бондарь Л.Н., обращаясь в суд с иском о признании Пучкиной Л.Н. недостойным наследником, указала на то, что последняя при жизни наследодателя на наследственное имущество не претендовала, уход за наследодателем не осуществляла, на просьбы о помощи отца не реагировала, интерес к судьбе своего отца не проявляла, в период нахождения ФИО3 в доме престарелых, отца не навещала.

В подтверждение указанных обстоятельств, судом по ходатайству истца были истребованы сведения о периоде нахождения в <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его состоянии здоровья, о времени посещения ФИО3 в период его нахождения в ГБУ Бондарь Л.П. и Пучкиной Л.П.

Согласно полученным судом сведениям, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном социальном обслуживании в <данные изъяты> (л.д. 138-143 т. 1).

Согласно медицинской карты амбулаторного пациента ФИО3, 1929 г.р., ФИО3 с 2015 года по 2020 год наблюдался в <данные изъяты>, страдал рядом заболеваний, посмертно установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 238-251 т. 1).

Из книги регистрации посетителей <данные изъяты> следует, что ФИО3 в период его нахождения в <данные изъяты> посещала Бондарь Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-18 т. 2).

Сведения о посещении Пучкиной Л.П. ФИО3 в период его нахождения в <данные изъяты> в книге регистрации посетителей дома интерната для престарелых и инвалидов за 2020 год, отсутствуют.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем, указанные истцом Бондарь Л.П. обстоятельства, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником. Решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бондарь Любови Николаевны к Пучкиной Любови Петровны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Сарахман Галина Анатольевна о признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2021г.

Судья                                                                                                    В.Г. Дзюба