Решение по делу № 5-177/2018 от 30.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск             30 апреля 2018года

    ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина,

    при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прудникова Р.В., дд.мм.гггг. года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... минут около д... был выявлен Прудников Р.В. дд.мм.гггг. года рождения, в отношении которого дд.мм.гггг. года был составлен административный протокол по ст.12.7 ч.2 КРФоАП (... по санкции данной статьи предусмотрен административный арест. Прудникову Р.В. было предложено пройти в служебную автомашину и проследовать в дежурную часть ОМВД РФ по г.Усинску. На что, Прудников Р.В., ответил категорическим отказом, начал кричать, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался, за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, пытался уйти от ответственности. На неоднократные законные требования инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Прудников Р.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, чем оказал неповиновение предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Прудников Р.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП, вину в совершении административного правонарушении не признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Поскольку у сотрудников полиции имелся протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и указанный протокол рассматривается с лицом в отношении которого ведется производство по делу, по мнению суда, требование сотрудника полиции, обеспечивающего привод Прудникова Р.В. является законным и соответственно отказ от прохождения в автомобиль и проезда в ОМВД РФ по г.Усинску для дачи объяснений является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины вина Прудникова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ... согласно которому находясь на дежурстве в а/п ДПС № совместно с ... был выявлен Прудников Р.В., ему было предложено пройти в служебную автомобиль и проследовать в д/ч ОМВД РФ по г.Усинску, в связи с совершением .... административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, объяснение ... согласно которому сотрудники полиции подошли, представились, объяснили суть его совершенного правонарушения и потребовали пройти в патрульному автомобилю для доставления в д/ч, копией определения, копией протокола № от ... в отношении Прудникова Р.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и другими материалами дела, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина Прудникова Р.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Прудникова Р.В. о том, что сотрудники полиции не представились, в связи с чем он отказался выполнять их требования суд отклоняет, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Ранее Прудников Р.В. сотрудников полиции ... не знал, оснований его оговаривать сотрудникам полиции не назвал. Согласно их рапорту и объяснению, сотрудники полиции представились и назвали основания своих требований, т.е. действовали согласно своим должностным обязанностям. При этом Прудников Р.В. не признавая правонарушения о неповиновении, не отрицает, что сотрудники полиции вышли из автомобиля ДПС, были одеты в форменную одежду, но он не исполнил требования сотрудников полиции.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка у Прудникова Р.В.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Прудникова Р.В. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Прудникова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ...

    Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания дд.мм.гггг.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                          Т.М.Брагина