Решение по делу № 2-1447/2021 от 27.01.2021

    Дело №2-1447/2021

25RS0001-01-2021-000574-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                        г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре                   Е.В. Гончаренко,

с участием Бзаевой И.А., ее представителя Соколова А.Е, представителей ответчика Бобылева А.К., Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бзаевой Ирины Андреевны к ТСН «Тринити» о возмещении суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомашины <данные изъяты>, госномер №. 25.11.2020 г. в результате падения льда с фасада <адрес> в <адрес> его транспортному средству причинен ущерб, управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик.

Просит суд взыскать с ТСН «Тринити» в пользу Бзаевой Ирины Андреевны причиненный ущерб в размере 341 844,86 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2400 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, госпошлину, заплаченную при подаче иска в размере 6 618 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представители ответчика требования не признали, представив письменный отзыв, оспаривая доказанность факта причинения вреда и вину ТСН «Тринити».

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 г. истец обнаружил повреждения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, припаркованного на придомовой территории МКД по адресу <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению снега и наледей.

Таким образом, управляющая организация, в данном случае, ТСН «Тринити», предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние фасада, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме.

Как установлено, 20.11.2020г. на территории Приморского края был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера в связи с ухудшением погодных условий на основании соответствующего Постановления Губернатора Приморского края № 166-пг от 20.11.2020г.

Указанные обстоятельства, подтверждаются также справкой ФГБУ «Приморское УГМС» №07-2763 от 04.12.2020г.

В силу указанных обстоятельств ТСН «Тринити» разместило на информационной доске многоквартирного дома, а также в чате многоквартирного дома в мессенджере WhatsАрр информационное сообщение о введении с 20.11.2020г. режима чрезвычайной ситуации, предупреждающее о выпадении сильных осадков смешанного характера, сильном северном ветре с порывами до 20 м/с, возможных сильном отложении льда и гололедных явлениях.

Путем размещения указанного объявления была доведена информация о том, что с 21.11.2020г. будут проводиться комплексная уборка снега и устранение обледенений на прилегающий к дому территории, находящейся в зоне ведения ТСН «Тринити».

Кроме того 20.11.2020г. вокруг многоквартирного дома и на прилегающей к дому территории также были размещены объявления и предупреждения о возможном сходе снега и льда, содержащие просьбу не оставлять автомобили вблизи многоквартирного дома, в целях избежания нанесения ущерба имуществу, а также для обеспечения максимально эффективной уборки снега в кратчайшие сроки.

Также 20.11.2020г. вокруг многоквартирного дома и на прилегающей к дому территории ответчиком была размещена предупреждающая (сигнальная) лента в целях обозначения обледеневших участков для предотвращения травматизма, ограничения физического и материального вреда.

ТСН «Тринити» также обратилось в Компанию «Приморский высотный сервис» (ИП Козлов В.А.) по вопросу оказания услуг в сфере промышленного альпинизма для очистки фасада многоквартирного дома.

24.11.2020г. со стороны ИП Козлова В.А. был представлен акт осмотра, согласно которому на плоской крыше дома наледь, сосульки и снежный покров отсутствуют, проведение работ по очистке крыши от снега и льда не требуется. Обледенение наблюдается и сохраняется на северной стороне дома на облицовочном кирпиче и витражных стеклах жилых квартир в связи с отсутствием попадания солнечных лучей в зимний период на данной стороне и низкими температурами наружного воздуха. Удаление льда возможно при переходе на положительные температуры, когда стена начнет нагреваться, и лед таять, во избежание образования многочисленных механических повреждений фасада.

Бзаева И.А. указывает на то, что причинение ущерба принадлежащему ей транспортному средству якобы произошло 25.11.2020г., однако ни в указанную дату, ни в последующие дни, Бзаева И.А. не обращался к ТСН «Тринити» по вопросу составления акта о повреждении автомобиля на придомовой территории и фиксации повреждений, о которых он указывает в тексте своего заявления.

Какой-либо акт осмотра 25.11.2020г. не составлялся, что следует из материалов настоящего дела.

Согласно экспертного заключения ООО «Феликс Стелла Центр Автомобильной Экспертизы и Оценки» от № 021220/1 от 02.12.2020г. следует, что осмотр транспортного средства специалистом производился 02.11.2020г. При этом в разделе «Сведения о происшествии» эксперт техник указывает местом события: <адрес>, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выданного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Вместе с тем указанное выше постановление органов внутренних дел содержит записанные со слов Истца утверждения о якобы имевшем месте быть причинение ущерба в результате падения льда по адресу: <адрес>, каких-либо иных сведений надлежащим образом подвергающих домыслы Истца, а также факт повреждения автомобиля ни в указанном постановлении, ни в иных документах не содержится.

Таким образом, факт повреждения транспортного средства истца в указанную им дату - 25.11.2020г. не подтвержден и не установлен.

Вместе с тем факт падения льда или снега на указанное Истцом транспортное средство, а также факт какого-либо иного повреждения данного автомобиля на придомовой территории по адресу: <адрес>, 25.11.2020г. ответчиком не установлены.

Более того, по результатам осмотра кровли альпинистами было установлено отсутствие наледи, сосулек и снежного покрова на крыше многоквартирного дома, что исключает возможность падения льда или снега с крыши дома на транспортное средство истца и причинение ему заявленных повреждений.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что подобные обстоятельства имели место быть, а также того, что заявляемые истцом убытки возникли в результате виновных действий либо бездействия ответчика.

Кроме того отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и теми последствиями, о которых заявляют истцы.

Представленные истцом в материалы дела документы, включая экспертное заключение ООО «Феликс Стелла Центр Автомобильной Экспертизы и Оценка» также не подтверждают наличие необходимых элементов гражданско-правовой ответственности для возмещения ущерба.

Из изложенного следует, что истцом в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства не доказаны противоправность действий ответчика, а также причинная связь между действиями последнего и заявленными убытками истца, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что заявленный им ущерб возник в результате ненадлежащих действий ответчика.

Со стороны истца в нарушение ст. 25 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что само событие падения льда с крыши дома по адресу: <адрес>, и повреждение в результате падения транспортного средства истца в заявленном объеме имели место быть и произошли 25.11.2020г.

Кроме того, истом не подтвержден размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения льда с крыши многоквартирного дома.

В экспертном заключении ООО «Феликс Стелла Центр Автомобильной Экспертизы и Оценка» перечислены все выявленные специалистом повреждения и недостатки транспортного средства истца, требующие ремонта и устранения.

Вместе с тем специалистом не установлено, что указанные им повреждения произошли или могли произойти в результате произошедшего 25.11.2020г. падения льда с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах указанное экспертное заключение не может служить надлежащим и достаточным доказательством но делу, поскольку специалистом зафиксированы все имеющиеся повреждения транспортного средства истца без определения причин, источника, и момента времени их образования.

Таким образом, истцом не подтверждено, что заявленные им к взысканию убытки в размере 341 844 рублей возникли в результате указываемого им события.

Согласно техническому заключению ООО «Грифон» установлено следующее:

- Кровля жилого <адрес> с внутренним водостоком является инверсионной и предотвращает от попадания осадков во внутренние помещения.

- По периметру кровли дома устроен парапет, который технически выполнен под углом - угол наклона в сторону внутренней части инверсионной крыши. Таким образом, осадки в виде снега, льда и их производные, локализируются на внутреннем покрытии инверсионной крыши и впоследствии при таянии удаляются по внутреннему водостоку.

- Устроенный по периметру парапет (кровля в виде ванны) фактически предохраняет придомовую территорию от попадания на нее осадков в виде снега, льда и их производных, т.е. фактически попадание на придомовую территорию осадков с кровли здания исключено.

По результатам проведенного исследования специалистом сделан вывод о том, что падение осадков в виде снега, льда и их производных (ледяных глыб, спрессованного снега), с кровли <адрес> на придомовую территорию невозможно.

Из приложенных к указанному заключению специалиста фотографий также виден уклон парапета, установленного по периметру кровли жилого дома, который не позволяет попадающим на него осадкам падать на придомовую территорию. Исходя из угла наклона парапета, попадающие на него осадки могут смещаться только в сторону внутренней части крыши жилого дома, но не в сторону стен жилого дома и придомовой территории.

В соответствии с п.1 ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких    обстоятельствах, судом не установлено правовых основания    для    удовлетворения    требований о возмещении суммы ущерба.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Бзаевой Ирины Андреевны к ТСН «Тринити» о возмещении суммы ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 19.04.2021 г.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                            С.В. Ящук