Решение по делу № 5-856/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-856/2022

УИД № 66RS0002-01-2022-001406-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.С.,

защитника Золотаревой Е.А.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попова Александра Сергеевича, <...>,

установил:

Попов А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в период времени с 19:15 по 19:30 по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, 34/ул. Горького, 27а на территории Площади Труда, Попов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным КУСП *** ему согласно п.7 ч.1 ст.13 закона №3-ФЗ «О полиции» предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением на данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования, после чего Попов А.С. не выполнил указанное требование и в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 закона №3-ФЗ «О полиции» ему предъявлено требование проследовать для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, данное требование Попов А.С. не выполнил и оказал сопротивление при доставлении.

В судебном заседании Попов А.С. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицает, указал, что пришел к другу, работающему в Арбитражном суде по УрФО по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автобус, Попов А.С. без оказания сопротивления выполнил требование и проследовал за сотрудниками полиции. В митинге он не участвовал, требований о необходимости покинуть данную территорию не слышал, сопротивления не оказывал.

Защитник Золотарева Е.А. позицию своего подзащитного поддержала, указав на отсутствие каких-либо доказательств по делу, неверную квалификацию допущенного правонарушения.

Разрешая ходатайства защитника о вызове и допросе в качестве свидетелей Б. Е. которые могут подтвердить их намерение лишь встретиться на Площади Труда с целью дальнейшего совместного времяпровождения, суд определил отказать, поскольку данные свидетели являются друзьями Попова А.С., а следовательно, заинтересованы в исходе дела.

Судья, заслушав пояснения Попова А.С., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно пункту 4, пункту 5 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Пунктами 3, 4 статьи 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21.09.2022 в период времени с 19:15 по 19:30 по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, 34/ул. Горького, 27а на территории Площади Труда, Попов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным КУСП *** ему согласно п.7 ч.1 ст.13 закона №3-ФЗ «О полиции» предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением на данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования, после чего Попов А.С. не выполнил указанное требование, затем в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 закона №3-ФЗ «О полиции» ему предъявлено требование проследовать для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, данное требование Попов А.С. не выполнил и оказал сопротивление при доставлении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно письменным объяснениям Попова А.С., следует, что он шел к другу, работающему в Арбитражном суде по УрФО по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32 на встречу. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автобус, Попов А.С. без оказания сопротивления выполнил требование и проследовал за сотрудниками полиции. В митинге он не участвовал, требований о необходимости покинуть данную территорию не слышал, сопротивления не оказывал

В соответствии с рапортом должностного лица 21.09.2022 в период времени с 19:00 по 19:20 в общественном месте, на территории Площади Труда, собралась группа граждан, которым на основании п.7 ч. 1 ст.13 закона №3-ФЗ «О полиции» предъявлено требование покинуть данную территорию в связи с возможным несанкционированным массовым публичным мероприятием, предоставлено время для выполнения данного требования. После того, как Попов А.С. не выполнил законное требование, ему в соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ предъявлено требование проследовать для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, которое он не выполнил и оказал сопротивление при доставлении, в связи с чем, была применена физическая сила.

Данное доказательство судом признается в качестве допустимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица не установлено.

Предъявленные Попову А.С. требования покинуть территорию в месте несанкционированного массового публичного мероприятия и проследовать для установления его личности и составления административного материала, являются законными, поскольку основаны на правовых нормах Федерального закона «О полиции» и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что неповиновение Поповым А.С. законным требованиям сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Попова А.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Попову А.С. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления; данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается состояние здоровья Попова, который страдает астмой, имеет болезнь плеча.

Доводы Попова А.С. и его защитника о том, что сопротивления и неповиновения он не оказывал, требований в микрофон не слышал, судом проверялись и подтверждения не нашли, они опровергаются исследованными выше доказательствами.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Принимая данные о личности правонарушителя, его поведение во время и после совершения правонарушения, обстоятельства дела, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, у Попова А.С. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Попова Александра Сергеевича, *** г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20:35 21.09.2022, то есть с момента административного задержания Попова А.С.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>