Решение по делу № 1-48/2022 (1-317/2021;) от 30.06.2021

К делу № 1-48/2022

УИД 23RS 0024-01-2021-003428-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Крымск    «12» июля 2022 года

    Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:

    председательствующего судьи    Корныльева В.В.,

    при секретаре судебного заседания    Тума Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого Третьякова И.Е., его защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Орфанова Ф.В., предоставившего удостоверение № 2536 от 13.07.2005 года и ордер № 691792 от 12.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» "ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова И.Е. совершил умышленное преступление." против собственности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он, 25 мая 2021 года в точно неустановленное предварительным следствием время, но/ не ранее 06 часов 30 минут и не позднее 18 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора <адрес>, заведомо зная, что на территории двора <адрес> хранится металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, и у Третьякова И.Е. возник преступный умысел,, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 25 мая 2021 года - в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 06 часов 30 минут и не позднее 18 часов 25 минут, Третьяков И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и

желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, проследовал к ограждению домовладения №, где облокотившись на сетку с территории домовладения № по <адрес>, тайно похитил два стартера ЯМЗ 238, по цене за 6 000 рублей за один стартер, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    После чего Третьяков И.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, Третьяков Игорь Евгеньевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного. кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Третьяков И.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным.- ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков И.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат и прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    Действия Третьякова И.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ‘ РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого -к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее, строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а

так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Третьяковым И.Е.. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о _ личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый Третьяков И.Е. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Третьяков И.Е., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную’ опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, влияния назначенного наказания на исправление: подсудимого суд считает, что Третьякову И.Е. необходимо назначить наказание в размере санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению Третьякова И.Е. и препятствовать совершению им новых преступлений, при этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Игоря Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Третьякова И.Е. под стражей, с момента заключения под стражу - с 12.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В.В. Корныльев