Решение по делу № 5-34/2018 от 20.03.2018

Дело № 5-34/2018       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли        26 апреля 2018 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева СА

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева СА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по <адрес> Григорьев С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние проезжей части, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением КИВ, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ГВА, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорьев С.А. явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, с протоколом согласен, признает свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не оспаривает его обстоятельства.

В судебное заседание потерпевшая ГВА не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании Григорьеву С.А. не настаивает, последний принес ей свои извинения, а также выплатил ей материальный ущерб в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, лицо составившая протокол об административном правонарушении Козлова Э.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Григорьева С.А. в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что вина Григорьева С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по <адрес> Григорьев С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние проезжей части, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением КИВ, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ГВА, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ /л.д.2/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ГВА имели место: <данные изъяты> /л.д13-14/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о произошедшем /л.д.3/;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по <адрес> Григорьев С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, № не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние проезжей части, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ /л.д.5/;

- письменными объяснениями КИВ, Григорьева С.А., ГВА по существу произошедшего ДТП /л.д.7, 8, 9/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/;

- справкой о правонарушениях в отношении Григорьева С.А. /л.д.15/;

- карточкой операции с ВУ /л.д.16/.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Григорьев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственной номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрав скорость движения, не учел состояние проезжей части, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением КИВ, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ГВА, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все материалы дела, суд находит вину Григорьева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Повода для оговора Григорьева С.А. сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного ГВА вреда, достоверно определена заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что действия водителя Григорьева С.А., нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ГВА.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении Григорьеву С.А. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного,наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит полное признание вины, заглаживание вреда перед потерпевшей.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении Григорьева С.А. возможно применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Григорьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН-7453040734

КПП-745301001

ОКТМО 75626000

Р/с 40101810400000010801

Банк получателя: Отделение г.Челябинска

БИК - 047501001

КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН - 18810474180120001931.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.