Решение по делу № 2-2391/2022 от 08.11.2022

                                                                                                                       № 2-2391/2022

    УИД 26RS0012-01-2022-006100-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                14 декабря 2022 года                                                     город Ессентуки

        Ессентукский городской суд Ставропольского края

    в составе:

    председательствующего судьи Емельянова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к С.Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением суда от <дата> указанное гражданское дело, принято к производству Ессентукского городского суда.

<дата> от ответчика С.Е.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства и временной регистрации по адресу: <адрес>, ЦАО, ул. Ф.И. Тютчева, 2, <адрес> Первомайский районный суд <адрес>. Также ответчик указала, что она является матерью несовершеннолетних детей и не может участвовать в судебных процессах в <адрес> края.

В судебном заседании истец К.В.В. и его представитель О.Т.А. просили отказать в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что ответчик С.Е.А. злоупотребляет правом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик С.Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В материалы дела ответчиком С.Е.А. представлено свидетельство ***** о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. Ф.И. Тютчева, 2, <адрес>.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а именно суд по месту жительства ответчика должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от <дата> ***** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, судом установлено, что в настоящее время ответчик С.Е.А. зарегистрирована и фактический проживает по адресу: <адрес>, ул. Ф.И. Тютчева, 2, <адрес>, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ***** по исковому заявлению К.В.В. к С.Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в Первомайский районный суд г. Омска, для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

    Председательствующий судья                                                        В.А. Емельянов