Решение по делу № 22-6332/2023 от 28.07.2023

Судья Шайдуллин Р.Р. Дело № 22-6332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Тухватуллина И.И. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Калеева А.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калеева А.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года, которым

Калеев Алексей Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 27.10.2022 года по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 02 месяца, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 года;

- 24.11.2022 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.12.2022 года,

осужден:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 1 в отношении ООО «ИнтерКОМ») к лишению свободы на 1 год 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 2 в отношении ФИО23) к исправительным работам на 05 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 3 в отношении АО «Тандер» от 10 апреля 2022 года) к исправительным работам на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 4 в отношении ООО «Агроторг») к исправительным работам на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 5 в отношении ФИО11) к лишению свободы на 1 год 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 6 в отношении ФИО12) к исправительным работам на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду № 7 в отношении ФИО16) к лишению свободы на 2 года 06 месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 8 в отношении ФИО16) к лишению свободы на 2 года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 9 в отношении АО «Тандер» от 08 июня 2022 года) к исправительным работам на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств, удовлетворены гражданские иски потерпевших. Приговоры Приволжского районного суда города Казани от 24 ноября 2022 года и Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Калеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Калеев А.А. признан виновным в совершении следующих преступлений:

- в период времени с 17 часов 00 минут 01 декабря 2021 года по 09 часов 00 минут 02 декабря 2021 года незаконно, путем слома запорного устройства, проник в помещение бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ИнтерКом» имущество на общую сумму 30 263 рубля 80 копеек, причинив ООО «ИнтерКом» материальный ущерб на указанную сумму;

- в период времени с 10 часов 00 минут 19 марта 2022 года до 15 часов 00 минут 20 марта 2022 года с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. Песчаные Ковали, имеющий координаты 55.618368, 49.149527, тайно похитил принадлежащую ФИО23 бытовку стоимостью 15 000 рублей, с находящимся в ней имуществом на общую сумму 8 650 рублей, причинив потерпевшему ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 23 650 рублей;

- 10 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с витрин торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 5 061 рубль 45 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму;

- 18 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с витрин торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4 456 рублей 54 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму;

- в период времени с 20 часов 00 минут 10 мая 2022 года по 07 часов 00 минут 11 мая 2022 года незаконно проник в гараж №131 гаражного комплекса, расположенного напротив дома № 4А по улице Насосная села Песчаные Ковали Лаишевского района Республики Татарстан, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество на общую сумму 65 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму;

- в период времени с 23 часов 30 минут 25 мая 2022 года по 07 часов 00 минут 26 мая 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с. Песчаные Ковали, <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «Realme С21Y», в чехле и с сим-картой, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей;

- в период времени с 10 часов 00 минут 27 мая 2022 года по 05 часов 20 минут 28 мая 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие ФИО16: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем документами: паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО16, патент серии 16 .... на имя ФИО16, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО16, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...., не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4500 рублей и сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему физическую боль, телесные повреждения в виде гематом обеих параорбитальных областей, ссадин правой бровной области, не причинивших вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей;

- в период времени с 05 часов 20 минут до 07 часов 05 минут 28 мая 2022 года Калеев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея на руках ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...., открытую на имя ФИО16, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6 989 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму;

- 08 июня 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с витрин торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 8 609 рублей 36 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Калеев А.А. вину в совершении преступлений по эпизодам №№ 1-6 и 9 признал полностью, по эпизоду № 7 (грабеж в отношении потерпевшего ФИО16) не признал и заявил, что какого-либо насилия к ФИО16 он не применял и его имущество открыто не похищал. По эпизоду № 8 (хищение денежных средств с банковского счета ФИО16) признал частично и пояснил, что ФИО16 свою банковскую карту ему передал добровольно и с разрешения ФИО16 в магазине «Атлас» он приобрел товар примерно на 800 рублей. После этого банковскую карту он обратно ФИО16 не возвращал, а оставил себе и остальные покупки на общую сумму около 6000-7000 рублей с помощью данной банковской карты он совершил без разрешения ФИО16

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Калеев А.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрении либо изменить приговор со смягчением наказания. Указывает, что его вина в совершении преступлений, за которые он осужден не доказана и не подтверждается собранными доказательствами. В основу приговора суд положил противоречивые показания потерпевших и свидетелей, не приведя при этом мотивов, по которым принял одни доказательства и отверг другие, не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. В судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели по делу. Также считает, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства. Так, заключение судебной медицинской экспертизы № 899/5122 от 19 сентября 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО16 были обнаружены телесные повреждения, является недопустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена спустя 3 месяца после произошедших событий, в связи с чем полагает, что на тот период у потерпевшего не могло сохраниться следов телесных повреждений. Утверждает, что материалы уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО16 сфальсифицированы. При этом по указанным эпизодам судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе очной ставки от 13 декабря 2022 года о том, что он видел, как потерпевший ФИО16 дал ему банковскую карту для приобретения алкоголя. Утверждает, что насилия в отношении ФИО16 он не применял, его имущества открыто не похищал. Считает, что потерпевший ФИО16 оговорил его. Положенные в основу приговора показания потерпевшего ФИО16 содержат существенные противоречия, не устраненные судом. Так, при допросе 10 июня 2022 года ФИО16 утверждал, что от остановки они поехали втроем, а затем изменил показания в этой части. На очной ставке от 10 июля 2023 года ФИО16 утверждал, что не владеет русским языком, что не соответствует действительности. Положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО10 и ФИО22 также содержат существенные противоречия, не устраненные судом.

По эпизодам № 4 (хищение имущества ООО «Агроторг»), № 3 и № 9 (хищение имущества АО «Тандер») выражает несогласие с перечнем похищенных товаров и их стоимостью. Утверждает, что признательные показания по данным эпизодам он давал в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по эпизоду № 4 считает, что протокол осмотра предметов от 27 апреля 2022 года не имеет отношения к нему, поскольку осмотренные свертки ему не принадлежали (т. 3 л.д. 86-90). По эпизоду № 3 указывает, что судом не было принято во внимание то, что товары в магазине хранились не надлежащим образом и администрация магазина сама провоцировала его на хищение.

По эпизоду № 6 (хищение имущества ФИО12) указывает, что оговорил себя, чистосердечное признание писал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данного преступления не совершал. Отмечает, что сотовый телефон потерпевшей найден не был. При этом обыск в его квартире не проводился и возможно данный сотовый телефон до сих пор находится в его квартире. Также допускает, что данный сотовый телефон потерпевшая могла утерять не в его квартире, а в ином месте.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лаишевский районный прокурор Тимофеев Г.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Калеева А.А. в совершении при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 1 (хищение имущества ООО «ИнтерКОМ») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что ночью 01 декабря 2021 года он незаконно проник на территорию строительной площадки, расположенной по улице Северная села Габишево Лаишевского района, где с помощью ножовки произвел спил пробоины для навесного замка входной двери бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу, проник в помещение бытовки и похитил оттуда строительные инструменты и 2 катушки кабеля. Далее на автомобиле такси под управлением водителя ФИО25 он доехал до ломбарда, где сдал строительные инструменты. Одну катушку с кабелем он отдал ФИО25, а вторую оставил себе.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, данных на предварительном расследовании следует, что он является директором и учредителем ООО «ИнтерКОМ». Организация занимается электромонтажом и монтажом слаботочных систем. В мае 2021 года ООО «Монтаж-1» заключило договор с ООО «ИнтерКОМ» на монтаж слаботочных систем в 56-ти квартирном жилом доме по адресу: <адрес> работы на объекте ООО «Монтаж-1» предоставило им строительную бытовку, расположенную на строительной площадке. Бытовка закрывается на навесной замок, ключи от которой находились у его сотрудников. На объект для работы были завезены строительные электрические инструменты и строительный материал, которые хранились в строительной бытовке. 01 декабря 2021 года на объекте работали работники, которые уехали примерно в 17 часов, закрыв строительную бытовку. 02 декабря 2021 года в 09 часов они приехали на объект и обнаружили, что проушина запорного устройства отпилена, входная дверь строительной бытовки вскрыта. После этого они вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, просмотрев имущество, хранящееся в бытовке, было установлено, что похищено следующее имущество: перфоратор SDS – plys DEXTER-5 1500 ВТ, 5,1ДЖ стоимостью 6 112 рублей 80 копеек, приобретенный летом 2021 года; перфоратор «SDSPL 780 ВТ, 3,1 ДЖ, FMER 524 K» стоимостью 5 886 рублей; угловая шлифовальная машина УШМ-125 ММ,700 ВТ FATMAХ стоимостью 2 540 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «Макита», который он оценивает в 1 000 рублей, аккумуляторный шуруповерт, который приобретал летом 2021 года за 1000 рублей. Также там хранился кабель маркировки кабель витая пара UTP 4Х2Х0,50 оutdoor кат. 5е 305m Skynet Standart в количестве 2 штук общей стоимостью 13 725 рублей, на каждой бухте намотка 305 метров. Одна бухта не распакованная, вторая бухта вскрыта, но кабель не использованный. Все вышеуказанное похищенное принадлежит ООО «ИнтерКОМ», тем самым организации причинен материальный ущерб на общую сумму 30 263 рубля 80 копеек (т.2 л.д.54-57).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном расследовании следует, что в декабре 2021 года в селе Песчаные Ковали Лаишевского района он встретился с Калеевым А.А., который предложил ему за компанию съездить в город Казань на такси, на что он согласился. У Калеева А. А. были собой инструменты, какие именно он не знает. На такси они приехали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, куда Калеев А.А. зашел вместе с инструментами, а вышел из него без инструментов. Затем они вернулись в село Песчаные Ковали, по дороге Калеев А.А. сказал таксисту заехать в село Габишево. Далее Калеев А.А. куда-то отлучился и принес с собой две бухты с кабелем, пояснив, что ему их дали с прежней работы. Калеев А.А. предложил ему взять одну из бухт, на что он согласился, и взял одну из бухт с кабелем, которую в последующем хранил кабель на своем участке. Данная бухта была изъята сотрудниками полиции. О том, что Калеев А.А. совершил кражу, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д.75-78).

Кроме того, виновность Калеева А.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- заявлением ФИО20 от 02 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 01 декабря 2021 года по 09 часов 02 декабря 2021 года незаконно проникло в строительный вагончик, расположенный территории строительного объекта «Монтаж-1» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило электроинструменты стоимостью 45 000 рублей, причинив ООО «ИнтерКОМ» материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года, согласно которому в ходе осмотра помещения строительного вагончика, расположенного территории строительного объекта «Монтаж-1» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следы орудия взлома на пробоинах для навесного замка вагончика (т.2 л.д.45-51);

- заключением эксперта №177 от 28 декабря 2021 года, согласно которому на изображении, представленном на иллюстрации №7 иллюстрационной таблицы (детальный снимок следа орудия взлома, обнаруженного на проушине в вагончик), имеется механическое повреждение в виде динамических следов хаотично расположенных, данный след пригоден для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего. Исследуемый след оставлен инструментом, вероятно - ножовка и т.п. На изображении, представленном на иллюстрации №8 иллюстрационной таблицы, имеется механическое повреждение в виде разделения, след орудия взлома не отобразился (т.2 л.д.86-90);

- справкой ООО «ИнтерКОМ» от 04 декабря 2021 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: УШМ-125 ММ, 700 ВТ FATMAХ – 2 540 рублей; перфоратора FATMAХ «STENLEY- 5889» FEHA524 – 5 886 рублей; перфоратора «DEXTER5» SFS-plys – 6 112 рублей 80 копеек; кабеля витая пара F|UTP Cat–PArLan 4Х2Х0,52TMAХ – 13725 рублей (т.2 л.д.59-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года, согласно которому в ходе осмотра жилища Калеева А.А. по адресу: <адрес> обнаружена и изъята катушка (бухта) с кабелем PArLan F/UTP Cat5е pvp/PE 4x2x0,52 ранее похищенная у ООО «ИнтерКОМ» (т.2 л.д.72-74);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2021 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия счет-фактуры №027/0057000 от 18 мая 2021 года, копия инструкции по эксплуатации УШМ-125 ММ, 700 ВТ FATMAХ, копия счет-фактуры №027/2020-0117652 от 20 декабря 2020 года, копия инструкции по эксплуатации перфоратора – FATMAХ «STENLEY- 5889» FEHA524, копия счет-фактуры №027/2021-0122706 от 22 сентября 2021 года, копия инструкции по эксплуатации перфоратора «DEXTER5» SFS-plys, копия счет-фактуры №7034 от 20 октября 2021 года, подтверждающие факт покупки и наличия в собственности ООО «ИнтерКОМ» вышеуказанных строительных инструментов, которые были похищены Калеевым А.А.; копии квитанций и товарных чеков на скупленный товар от 02 декабря 2021 года, подтверждающие факт сдачи Калеевым А.А. 02 декабря 2021 года в ломбард, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Даурская, д. 40, вышеуказанных строительных инструментов (т.2 л.д.60-66, 93-96, т.3 л.д.197-203);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 20 января 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательства две катушки (бухта) с кабелем PArLan F/UTP Cat5е pvp/PE 4x2x0,52 (т.2 л.д.97-103).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 2 (хищение имущества ФИО23) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что потерпевший ФИО23 приходится ему дядей. 20 марта 2021 года у него возник умысел на хищение бытовки, расположенной на земельном участке. С этой целью в этот же день он самовольно, без разрешения дяди ФИО23, вызвал кран-манипулятор, погрузил на него бытовку и в последующем сдал ее за 7 500 рублей. Часть имущества, находящегося внутри бытовки, он растерял, а часть выкинул, в настоящее время точно уже не помнит.

Из показаний потерпевшего ФИО23 следует, что у него имеется бытовка, расположенная на земельном участке в селе Песчаные Ковали Лаишевского района. Внутри бытовки находилось его имущество, а именно: железная бочка объемом 100 литров стоимостью 750 рублей, не строганные половые доски размерами 1,5 х 20 см общей стоимостью 4 000 рублей, садовая тачка стоимостью 900 рублей, самодельный ручной окучник из металла стоимостью 1000 рублей, маркер 3-х полосный из металла стоимостью 500 рублей; ковер стоимостью 1500 рублей; противогазы в количестве 80 штук. 19 марта 2022 года вечером он в последний раз был в данной бытовке. На следующий день, то есть 20 марта 2022 года около 14 часов он вновь пришел на свой земельный участок и обнаружил факт хищения своей бытовки. При этом на его земельном участке также отсутствовало имущество, находящееся внутри бытовки. Стоимость своей бытовки он оценивает в 15 000 рублей. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное хищение совершил его племянник Калеев А.А. Согласия и разрешения на продажу вышеуказанной бытовки вместе с находящимся внутри нее имуществом он Калееву А.А. не давал. В результате хищения вышеуказанного имущества ему причинен материальный ущерб в общей сумме 23 650 рублей, который для него не является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном расследовании следует, что он занимается грузоперевозками на грузовом автомобиле Митсубиси с государственным регистрационным знаком ..../RUS. Данный автомобиль оборудован крановой установкой (манипулятором). На сайте «Авито» у него размещено объявление об оказании соответствующей услуги. 18 марта 2022 года ему на сотовый поступил позвонил с абонентского номера .... мужчина, который представился Алексеем и сказал, что нужно увезти вагончик. По телефону они договорились, что он приедет 19 марта 2022 в 10 часов. В указанное время он приехал на земельный участок, расположенный в селе Песчаные Ковали Лаишевского района. Вслед за ним подъехал автомобиль марки «Лада Ларгус», за рулем которого находился мужчина по имени ФИО15. Алексей и ФИО15 сказали ему, что являются братьями. С ними был еще один мужчина. Они сказали, что необходимо погрузить вагончик и увезти его на пункт приема лома металла. С помощью манипулятора он погрузил вагончик в кузов автомобиля и поехал вслед за указанным автомобилем. Они направились в сторону села Столбище Лаишевского района, заехали в два пункта приема металла, расположенные на улице Советская села Столбище, но приемщики отказались принимать вагончик, так как был большой засор. Далее, они поехали в город Казань в пункт приема металла, расположенный рядом с авторынком на проспекте Амирхана. Там он выгрузил вагончик, который разбили, рассортировали на металл и сдали. Сколько денег мужчинам дали за сданный металл, он не знает. В кузове автомобиля оставался мусор, там были противогазы. Этот мусор по пути домой они выгрузили на мусорке в селе Песчаные Ковали при заезде со стороны села Габишево. О том, что вагончик, который он перевез, был похищен, он не знал, Алексей и ФИО15 сказали, что этот вагончик принадлежит им. В ходе допроса ему показали фотографию ФИО15 и Калеева Алексея Александровича, в которых он опознал мужчин, которые заказали ему перевозку вагончика (т.1 л.д.200-202).

- заявлением ФИО23 от 21 марта 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 марта 2022 года около 10 часов с земельного участка, расположенного в селе Песчаные Ковали Лаишевского района, тайно похитило строительную будку стоимостью 15 000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.182);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года, согласно которому в ходе осмотра территории земельного участка, распложенного возле ПАО «Транснефть Прикамья» в селе Песчаные Ковали Лаишевского района, координаты 55.618368, 49.149527 установлен факт хищения металлической будки, принадлежащей ФИО23, вместе с находящимся внутри нее имуществом (т.1 л.д.185-192);

- протоколом осмотра от 24 марта 2022 года, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Xonor 10», принадлежащего свидетелю ФИО14 обнаружены и изъяты скриншоты, содержащие сведения о соединении и переписке с абонентами ...., .... (т.1 л.д.204-209);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: газо-дымозащитный комплект, копия документов на автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком ..../RUS, скриншоты, содержащие сведения о соединении, и переписке с абонентами ...., ...., в ходе переписки со свидетелем ФИО14 абонент .... указал месторасположение строительной будки в селе Песчаные Ковали, координаты 55.6183355, 49.149474, и отправил фотографию строительной будки, (т.3 л.д.197-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2022 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком .... 07/RUS с участием свидетеля ФИО14 обнаружен и изъят газо-дымозащитный комплект, копия свидетельства о регистрации на вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.210-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года, согласно которому осмотрен пункт приема металлолома ООО «ИнтерМетТренд», расположенный по адресу: <адрес>, куда Калеев А.А. перевез похищенную бытовку и сдал ее на металлолом (т.1 л.д.233-234).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 3 (хищение имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что 10 апреля 2022 года он из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил несколько упаковок масла, сыра, мясных сосисок и мясных сарделек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных на предварительном расследовании следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности «Казань Восток» в АО «Тандер». 10 апреля 2022 года в дневное время ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО17 и сообщила, что в магазине произошла кража продуктов, а именно: масла, сыра, говяжьих сарделек и сосисок всего на общую сумму (без учета НДС) 5 193 рубля 96 копеек (т.2 л.д.181-183).

- заявлением ФИО17 от 11 апреля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 апреля 2022 года с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», распложенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товар (т.2 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: бумажный пакет с дактилоскопической пленкой, видеозапись на диске (т.2 л.д.119-124);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия товарной накладной №И00000163042 от 08 апреля 2022 года, копия счет-фактуры №119 от 07 апреля 2022 года, копия счет-фактуры №64/0001688-22 от 06 апреля 2022 года, копия счет-фактуры №4051761 от 28 марта 2022 года, копия счет-фактуры №1704 от 24 марта 2022 года, копия счет-фактуры №1069 от 14 февраля 2022, копия счет-фактуры №277 от 02 апреля 2022 года, инвентаризационный акт №162032l5567 от 11 апреля 2022 года, согласно которым 10 апреля 2022 года из помещения магазина «Магнит» похищено: масло «Очень важная корова» весом 180 гр в количестве 20 штук, стоимостью 94 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1 886 рублей 80 копеек, масло сливочное «Васькино счастье» весом 180 гр в количестве 9 штук, стоимостью 94 рублей 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 849 рублей 06 копеек, сыр голландский «Азбука сыра» весом 200 гр в количестве 4 штук, стоимостью 115 рублей 02 копейки за 1 штуку на общую сумму 460 рублей 08 копеек, сыр «Сулугуни» ТМ «Кезский сырзавод» весом 0,98 кг, общей стоимостью 455 рублей 11 копеек, масло сливочное «Домик в деревне» весом 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 122 рубля 94 копейки за 1 штуку на общую сумму 368 рублей 82 копейки, сыр Гауда «Азбука сыра» весом 200 гр в количестве 3 штуки, стоимостью 115 рублей 02 копеек за 1 штуку на общую сумму 345 рублей 06 копейки, мясные сардельки «Говяжьи» категории «А» весом 1 кг стоимостью 242 рубля 15 копеек, мясные сосиски «Говяжьи халяль» категории «А» весом 0,5 кг стоимостью 126 рублей 35 копейки, сыр легкий «Азбука сыра» весом 200 гр 30% в количестве 3 штуки стоимостью 109 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 328 рублей 02 копейки, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 061 рубль 45 копеек (т.2 л.д.125-146, т.3 л.д.197-203);

- справкой директора магазина «Магнит» ФИО17, согласно которой общая стоимость похищенного 10 апреля 2022 года из данного магазина товара составляет 5 061 рубль 45 копеек (т.2 л.д.149-150).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 4 (хищение имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что 18 апреля 2022 года он из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сыры и грудку.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, и свидетеля ФИО13, данных на предварительном расследовании следует, что ФИО18 работает в должности менеджера безопасности «Казань Юг 03» в ООО «АгроТорг», а ФИО13 директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 18 апреля 2022 года в вечернее время в данном магазина произошла кража продуктов (сыров и грудки), о чем ФИО13 сообщила ФИО18 (т.3 л.д.58-60, 67-69).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных на предварительном расследовании следует, что 18 апреля 2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произошла кража продуктов питания. Общая стоимость похищенного у ООО «Агроторг» товара согласно товарно-транспортным накладным составила: 4 456 рублей 54 копейки (т.5 л.д.86-88).

- заявлением ФИО13 от 18 апреля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 апреля 2022 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 53 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», распложенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> подтвержден факт кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.3 л.д.6-12);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия счет-фактуры СТ-33108 от 03 марта 2022 года, копия счет-фактуры СТ-40923 от 13 марта 2022 года, копия счет-фактуры бкп0000068 от 13 января 2022 года, копия счет-фактуры бкп 0000494 от 24 февраля 2022 года, копия счет-фактуры АГ 000о12045 от 05 февраля 2022 года, копия счет-фактуры СТ-22992 от 13 февраля 2022 года, согласно которым 18 апреля 2022 года из помещения магазина «Пятерочка» были похищены: сыр полутвердый «Брест-Литовский Маасдам» 45% весом 200 гр в количестве 9 штук стоимостью 132 рубля 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 1193 рубля 04 копейки, сыр «Тильзитер Пестравка» 45 % весом 200 гр в количестве 6 штук стоимостью 99 рублей 95 копеек за 1 штуку на общую сумму 599 рублей 70 копеек, грудка варено-копченая «халяль» в вакуумной упаковке (ЧБ)/2301635 весом 2,097 кг, стоимостью 222 рубля 72 копейки за 1 кг, на общую сумму 467 рублей 05 копеек, сыр полутвердый «Брест-Литовский» легкий 35 % весом 200 гр в количестве 11 штук стоимостью 126 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1388 рублей 75 копеек, сыр полутвердый сливочный «Брест-Литовский» 50% весом 200 гр в количестве 8 штук стоимостью 101 рубль 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 808 рублей 00 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4456 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.3 л.д.197-203).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 5 (хищение имущества ФИО11) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что в один из дней мая 2022 года он помогал ФИО11 варить трубу возле гаража. Затем ФИО11 вместе с супругой ушел домой. После этого он обнаружил, что у него находятся ключи от двери гаража ФИО11 Как эти ключи оказались у него не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из гаража ФИО11 Реализуя задуманное, он с помощью ключа открыл замок двери гаража, незаконно проник в него и похитил оттуда электроинструменты, которые в последующем сдал в ломбард.

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что у него имеется гараж ...., расположенный на улице Насосная в селе Песчаные Ковали Лаишевского района. В последний раз до кражи в своем гараже он был 10 мая 2022 года около 20 часов, все имущество, находящееся в гараже, было на месте. 11 мая 2022 года около 07 часов утра, придя в свой гараж, он обнаружил, что замок двери гаража вскрыт, а из помещения гаража похищены его электроинструменты: перфоратор марки «ВOSCH», угловая шлифовальная машина марки «ВОSCH», электрический лобзик марки «Dewаlt DW343K», строительный фен марки «MAKITA HG 550V», плиткорез, бензопила марки «Jonsered 2036 turbo», аппарат для раструбной сварки марки «AQUAPROM МК20/6», шуруповерт марки «ВOSCH», дрель марки «Интерскол ДУ-16/1000ЭР». Всего общая стоимость похищенного имущества составляет 65 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в один из дней мая 2022 года ее супруг ФИО11 утром находился в гараже, расположенном по <адрес> села Песчаные Ковали, где он с Калеевым А.А. употреблял спиртные напитки. Далее она позвала супруга домой, после чего, закрыв гараж, они пошли домой. Когда они были дома, ее супруг не нашел ключи от гаража и телефон. Куда пропали ключи и телефон, муж не помнил. В последующем ей стало известно, что гараж мужа был вскрыт и из гаража пропали инструменты.

- заявлением ФИО11 от 11 мая 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 10 мая 2022 года по 07 часов 11 мая 2022 года незаконно проникло в гараж ...., расположенный возле дома № 4А по улице Насосная села Песчаные Ковали Лаишевского района, откуда тайно похитило электроинструменты стоимостью 65 000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года, согласно которому осмотрено помещение гаража ...., расположенного по адресу: Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, ул. Насосная, д.4А, откуда было похищено имущество потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.79-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года, согласно которому в ходе осмотра, с участием Калеева А.А., земельного участка, расположенного по адресу: Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, ул. Габишева, д...... обнаружена и изъята связка из трех дверных ключей (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которому осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств связка из трех дверных ключей, с помощью которых Калеев А.А. незаконно проник в гараж потерпевшего ФИО11 (т. 3 л.д.197-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, согласно которому в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты залоговые билеты на имя ФИО22, квитанции на скупленный товар: №00-0С20-0004188 от 11 мая 2022 года на электролобзик dewalt DVV343К; № 00-0С20-0004187 от 11 мая 2022 года на дрель Интерскод ДУ-16/1000 ЭР; №00-0С20-0004186 от 11 мая 2022 года на аппарат для раструбной сварки AQUAPROM MK 20|6; № 00-0С20-0004185 от 11 мая 2022 года на строительный фен «Makita HG550V»; №00-0С20-0004189 от 11 мая 2022 года на бензопилу «Jonsered 2036 turbo»; товарные чеки на реализацию вышеуказанных инструментов №00-0С20- 0000983 от 11 мая 2022 года, №00-0С20- 0000991, №00-0С20- 0000989, №00-0С20- 0000987, №00-0С20- 0000986 от 12 мая 2022 года (т.1 л.д.107-120);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы (т.3 л.д.197-204).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 6 (хищение имущества ФИО12) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что в один из дней марта-мая 2022 года, точную дату не помнит, к нему домой по адресу: <адрес>, пришла знакомая ФИО12 Они совместно распивали спиртные напитки. После того как ФИО12 ушла он обнаружил в своей квартире мобильный телефон ФИО12 О находке он никому, в том числе сотрудникам полиции не сообщал, попыток вернуть указанный телефон ФИО12 не предпринимал. Данный телефон он присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшей ФИО12, данных на предварительном расследовании следует, что 25 мая 2022 года примерно в 23 часа она зашла в гости к своему соседу Калееву А.А., который дома был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла на кухню и села за стол возле окна. В этот момент у нее с собой находился сотовый телефон марки «Реалми С 21» в чехле матовом черного цвета, в сотовый телефон была вставлена сим-карта компании «Теле-2» абонентский ..... Данный сотовый телефон она приобрела примерно 2 месяца назад общей стоимостью с чехлом 16 000 рублей. В настоящее время телефон оценивает в ту же сумму, так как телефон был почти новый. Когда она садилась за стол, предполагает, что ее телефон выпал из кармана спортивных брюк. Как выпал телефон, она не услышала. Она разговаривала с Калеевым А.А., сидела за столом. Находясь в квартире Калеева А.А. она своим сотовым телефоном не пользовалась. Была там примерно 30-40 минут, после чего 26 мая 2022 года около 01 часа ночи она пошла к себе домой и легла спать, наличие сотового телефона, она не проверяла. Проснувшись, она не смогла найти свой телефон и подумала, что ее телефон выпал из кармана в квартире Калеева А.А. После чего ночью примерно в 02 часа она пошла к Калееву А.А. Однако дверь в квартиру ей не открыли. 27 мая 2022 года она утром увидела Калеева А.А, и попросила его ее впустить к себе в квартиру для того, чтобы найти потерянный телефон. Зайдя в квартиру Калеева А.А., она свой телефон не обнаружила, Калеев А.А. был пьян, ничего пояснить не мог. При этом 26 мая 2022 года примерно в 05 часов утра она звонила на свой абонентский номер, который был не доступен. Примерно в 06 часов 10 минут утра пришло смс-сообщение о том, что телефон включили. После чего она снова перезвонила на свой номер телефона, но телефон также был не доступен. Кто именно мог похитить ее телефон, она не знает. Но точно, может сказать, что телефон остался в квартире у Калеева А.А., так как она заходила к нему со своим телефоном. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей (т.2 л.д.11-13).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном расследовании следует, что 26 мая 2022 года примерно в 01 час 15 минут к нему домой пришел Калеев А.А. и показал ему сотовый телефон «Realme» серого цвета, пояснив, что не может его разблокировать, поскольку забыл пароль. Он решил помочь Калееву А.А., который передал ему мобильный телефон, после чего ушел. На следующий день он по собственной невнимательности потерял сотовый телефон, выронив его из заднего кармана джинсов (т.2 л.д.24).

- заявлением ФИО12 от 27 мая 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, находясь в квартире № <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 16 000 рублей (т.2 л.д.4);

- протоколом выемки от 28 мая 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО12 изъяты копии коробки от мобильного телефона «Realme СY21 RMX3261» (т.2 л.д.25-27);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 30 июля 2022 года, согласно которым осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства копия коробки от мобильного телефона «Realme СY21 RMX3261», которая подтверждает факт наличия в собственности потерпевшей ФИО12 указанного сотового телефона (т.2 л.д.30-34).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизодам № 7 и 8 (открытое хищение имущества ФИО16 и хищение денег с его банковского счета) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что 27 мая 2022 года он познакомился с ФИО16 и они вместе поехали в гости к его знакомым ФИО22 и Сергею, которые проживали в селе Столбище Лаишевского района. Дома у ФИО4 они играли в карты. Когда он и ФИО22 пошли в магазин, ФИО16 добровольно передал ему свою банковскую карту. В магазине «Атлас» он приобрел товар примерно на 800 рублей, данную покупку он совершил с разрешения ФИО16 Затем он вернулся домой и увидел, что ФИО16 спит, лежа в туалете лицом вниз на плитке. После этого банковскую карту он обратно ФИО16 не возвращал, а оставил себе. С помощью банковской карты ФИО16 он приобрел товар в магазине «24 часа», расположенном в городе Казани. При этом разрешения на данную покупку ФИО16 ему не давал. Всего с помощью банковской карты ФИО16 он приобрел товар на общую сумму около 6000-7000 рублей. В последующем банковскую карту ФИО16 он выкинул. Какого-либо насилия к ФИО16 он не применял и его имущество открыто не похищал.

Из показаний потерпевшего ФИО16, данных на предварительном расследовании следует, что 26 мая 2022 года примерно в 18 часов он находился в селе Габишево Лаишевского района, где он подрабатывал. Окончив работу, он пошел на остановку в селе Песчаные Ковали, где ждал автобуса. В это время к нему подошли двое парней, первый был одет в желтую куртку и джинсы синего цвета, второй был одет в черную куртку (ветровка), джинсы. Первый парень предложил ему работу, а именно выполнить отделочные работы, на что он согласился. После чего парни сообщили ему, что нужно будет проехать с ними. Далее за ними приехал автомобиль такси, на котором они втроем поехали в село Столбище Лаишевского района. Они приехали в частный двухэтажный дом, после чего они прошли на первый этаж, где первый парень, одетый в желтую куртку, показывал ему пару комнат, где якобы нужно провести отделочные работы, а именно наложить шпаклёвку. После чего ему сказали, что сейчас придет хозяин, и скажет сумму, которую он выплатит. После чего он вышел на улицу покурить. В этот момент первый парень ударил его кулаком по лицу, от чего он почувствовал физическую боль, и упал на землю, при этом прикрыл руками лицо. Он почувствовал удары ногами и руками по лицу и по телу. Так же в этот момент он заметил, что его били уже двое. Так как парни между собой общались, они между собой называли друг друга по имени, а именно называли имена «Леха» и «Юра». Всего ему нанесли не менее 5 ударов по лицу и телу, кто именно сколько нанес ударов не знает, так как он прикрыл руками свое лицо. Когда они перестали его бить, он почувствовал, что первый парень, одетый в желтую куртку, полез во внутренний карман его куртки, где у него лежал его сотовый телефон марки «ZTE», который приобретен в 2021 году за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 3 000 рублей, так же в данном кармане лежала его банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находилось примерно 15 000 рублей, и в кармане находились наличные средства в сумме 4 500 рублей, которые лежали в кошельке черного цвета из кожзаменителя, и стал забирать указанные вещи. Он схватил парня за руку, чтобы он не забрал его вещи, однако парень пнул его куртку, и он отпустил его. После этого парни ушли, а он оставался лежать на земле. Через какое-то время, сколько времени прошло, он не знает, к нему подошел незнакомый парень, представившийся Сергеем, который помог ему встать и умыться. Также он спросил, где он живет, после чего Сергей вызвал ему такси, по месту его проживания. После этого он уехал домой в село Столбище. 28 мая 2022 года примерно в 08 часов он решил вернуться в указанный дом для того, чтобы забрать свои вещи, а именно сотовый телефон и банковскую карту. Придя по вышеуказанному адресу, дома он обнаружил парня по имени Сергей, более никого не было. В этот момент Сергей сказал, что найдет Юру, и что сейчас уточнит у него. Через несколько минут пришел Юра, и они втроем поехали в город Казань на такси, а именно на остановку «улица Фучика», где зашли в ломбард «Победа», где Юра пояснил, что его сотовый телефон они сдали сюда. Точный адрес ломбарда он не знает. В ломбарде мужчина сказал, что нужно выкупить телефон за 1 300 рублей, однако с собой у него таких не было, после чего их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Кроме того, 28 мая 2022 года с его банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно, без его ведома, были похищены денежные средства в общей сумме 6 989 рублей путем покупки товаров в различных магазинах. Таким образом, в результате совершения вышеуказанных преступлений (грабежа и хищения денег с банковского счета) ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 489 рублей (т.1 л.д.7-9, 127-131).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном расследовании следует, что 27 мая 2022 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем произошедшее в указанный день смутно помнит. Поздно вечером, когда проснулся, он решил выйти покурить. В это время в его доме находились его брат ФИО22 и Калеев А.А. Выйдя из дома во двор, он увидел лежащего на земле ранее незнакомого ему мужчину, которым оказался ФИО16 Он подошел к нему, и начал расспрашивать его что случилось, на что ФИО16 сказал ему, что его избили. При этом на лице ФИО16 была кровь. В ходе разговора он выяснил, что ФИО16 приехал к ним домой с Калеевым А.А. После этого он для ФИО16 вызвал такси, чтобы он доехал домой. 28 мая 2022 года утром он находился дома, в доме также были Калеев А.А. и ФИО22 Он пояснил им, что ему необходимо купить сигареты и передать их сожительнице, которая в это время находилась в следственном изоляторе, однако у него нет денег. На что Калеев А.А. ответил ему, что у него на банковской карте есть деньги и передал ему банковскую карту. Кому принадлежала данная карта, он не знал, Калеев А.А. ему также об этом ничего не пояснил. О том, что данная карта в действительности принадлежала ФИО16, он не знал. В последующем с помощью данной банковской карты он в магазине «Атлас» приобрел продукты питания. Кроме того, в этот же день он, Калеев А.А. и ФИО22 втроем поехали в город Казань, где в магазине «24 часа», расположенном на проспекте Победы города Казани, приобрели три блока сигарет, расплатившись переданной ему ранее Калеевым А.А. банковской картой. 29 мая 2022 года к ним домой снова пришел ФИО16, который стал спрашивать про сотовый телефон, при этом ФИО16, сказал, что сотовый телефон у него отобрали здесь, когда избивали. Он спросил у ФИО22 про телефон, на что тот ответил, что Калеев А.А. передал ему сотовый телефон и попросил сдать его в ломбард. В дальнейшем они с данным мужчиной съездили в ломбард, расположенный по улице Р.Зорге города Казани (комиссионный магазин «Победа»), однако выкупить телефон не смогли в связи с тем, что возросла его стоимость, а таких денег у них не было. В данном ломбарде их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т.5 л.д.62-65).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном расследовании следует, что 27 мая 2022 года он находился дома по адресу: <адрес>, с братом ФИО10, в это время приехал Калеев А.А. и ранее ему не знакомый ФИО16 По какой причине Калеев А.А, пригласил ФИО16, ему не известно. Калеев А.А. и ФИО16 по просьбе ФИО10 прошли в дом, где о чем-то разговаривали. Спустя время Калеев А.А. и ФИО16 вышли во двор его дома. Он в это время пошел в свою комнату. Через несколько секунд он услышал шум криков и глухие звуки ударов. Когда он вышел во двор, то увидел, как Калеев А.А. бьет ФИО16 кулаками по лицу, а ФИО16 пытался защититься. В ходе драки в результате нанесенного Калеевым А.А, удара ФИО16 упал на землю, он пытался успокоить Калеева А.А. Конфликт у них возник из-за игры в карты. Затем он заметил, как Калеев А.А. наклонился к ФИО16 и стал ощупывать карманы одежды ФИО16, после чего вытащил из кармана сотовый телефон в чехле. В это время он заходил в дом и что происходило дальше на улице он не знает. Спустя некоторое время ФИО16 на такси уехал домой. В доме остались он, его брат ФИО10 и Калеев А.А. В ходе общения Калеев А.А. сказал им, что у него есть банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, а также он увидел у Калеева А.А. наличные денежные средства, в связи с чем они втроем пошли в магазин «Атлас», расположенный в селе Столбище Лаишевского района, где приобрели товары. Каким образом в магазине расплатился Калеев А.А., он не видел. В ходе распития спиртных напитков Калеев А.А. показал ему сотовый телефон, как он понял, это был телефон ФИО16, который Калеев А.А. ранее отобрал в качестве погашения долга. Данный телефон Калеев А.А. передал ему. Каким образом они в последующем распорядились данным телефоном он сейчас не помнит. ФИО16 он не избивал и его имущества не похищал. В какой момент у Калеева А.А. появилась банковская карта ФИО16, он не видел (т.5 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном расследовании следует, что он работает продавцом в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. 28 мая 2022 года он находился на рабочем месте. Согласно сведения из базы данных в указанный день в магазин был сдан сотовый телефон марки «ZTE» с IMEI: .... (т.1 л.д.48-50).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО24, ФИО5 и ФИО26, данных на предварительном расследовании следует, что ФИО16 на русском языке разговаривает хорошо и свободно, понимает русскую речь (т.5 л.д.94-95, 114-119).

- протоколом принятия устного заявления от ФИО16 от 29 мая 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 28 марта 2022 года, находясь возле дома по адресу: <адрес>, нанесли ему многочисленные удары руками и открыто похитили у него сотовый телефон, кошелек с денежными средствами, документы на его имя, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, где 27 мая 2022 года было открыто похищено имущество ФИО16 (т.1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.43-47);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия коробки от мобильного телефона «ZTE» imei: ...., копия кассового чека о стоимости мобильного телефона марки «ZTE», подтвреждающего факт нахождения в собственности потерпевшего ФИО16 телефона марки «ZTE», копии страниц паспорта гражданина Узбекистана ФИО16, <дата> г.р., копии патента серия 16 .... на имя ФИО16, копии отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в местопребывания на имя ФИО16, которые 27 мая 2022 года были похищены Калеевым А.А. у потерпевшего ФИО16; выписка по банковской карте .... ПАО «Сбербанк России» (лицевой счет ....) потерпевшего ФИО16, подтверждающая факт хищения Калеевым А.А. с лицевого счета данной карты денежных средств на общую сумму 6989 рублей (т.1 л.д.10-16, 176-179, т.3 л.д.197-203);

- заключением судебной медицинской экспертизы №8993/5122 от 19 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО16 обнаружены телесные повреждения в виде гематом обеих параорбитальных областей, ссадины правой бровной области. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение (т.4 л.д.115-117);

- протоколом очной ставки от 10 июня 2022 года между подозреваемым Калеевым А.А. и потерпевшим ФИО16, согласно которому потерпевший ФИО16 показал, что 27 мая 2022 года на остановке общественного транспорта села Песчаные Ковали он познакомился с Калеевым А.А., который предложил ему подработать, сделать ремонт в доме, на что он согласился. Затем он и Калеев А.А. на такси поехали в село Столбище в частный дом. В какой-то момент он вышел из дома покурить, когда он стоял на улице, к нему подошел Калеев А.А. и нанес удар по лицу, отчего он почувствовал боль и упал на землю, при этом закрыл руками лицо. В это время он почувствовал удары руками и ногами по лицу и телу. В этот момент заметил, что его бьют двое, а именно Калеев А.А. и парень по имени ФИО22. Всего ему нанесли не менее пяти ударов по лицу и телу. Когда перестали бить, он почувствовал, как Калеев А.А. полез рукой в карман его куртки, где находились сотовый телефон, банковская карта, кошелек с денежными средствами и документы на его имя. Он попытался остановить Калеева А.А. и взял его за руку, однако в ответ Калеев А.А. ударил его ногой по телу. Он точно знает, что именно Калеев А.А. наносил ему удары, так как он был одет в желтую куртку. После чего парни ушли, забрав его имущество, а он оставался лежать на земле. Через какое-то время, сколько времени прошло, он не знает, к нему подошел незнакомый парень, представившийся Сергеем, который помог ему встать и умыться. Также он спросил, где он живет, после чего ФИО28 вызвал ему такси, по месту его проживания. После этого он уехал домой в село Столбище. 28 мая 2022 года примерно в 08 часов он решил вернуться в указанный дом для того, чтобы забрать свои вещи, а именно сотовый телефон и банковскую карту. Придя по вышеуказанному адресу, дома он обнаружил парня по имени Сергей, более никого не было. В этот момент Сергей сказал, что найдет ФИО22, и что сейчас уточнит у него. Через несколько минут пришел ФИО22, и они втроем поехали в город Казань на такси, а именно на остановку «улица Фучика», где зашли в ломбард «Победа», где ФИО22 пояснил, что его сотовый телефон они сдали сюда. Точный адрес ломбарда он не знает. В ломбарде мужчина сказал, что нужно выкупить телефон за 1 300 рублей, однако с собой у него таких не было, после чего их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Позднее он узнал, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» совершались покупки товаров в магазинах. Данных покупок он не совершал. Он никому свою банковскую карту не передавал и не разрешал ею пользоваться. Калеев А.А. данные показания не подтвердил и показал, что после совместного употребления спиртного ФИО16 добровольно отдал ему банковскую карту, чтобы он приобрел спиртное, сок и сигареты. В ходе игры в карты у ФИО16 возник конфликт с ФИО22 и он ударил один раз ФИО16, чтобы он успокоился (т.1 л.д.158-161);

- протоколом очной ставки от 03 августа 2022 года между подозреваемым Калеевым А.А. и свидетелем ФИО22, согласно которому потерпевший ФИО16 рассказал об обстоятельствах того как 27 мая 2022 года в селе Столбище Лаишевского района Калеев А.А. нанес ему многочисленные удары кулаком в голову, а затем открыто похитил принадлежащие ему кошелек с деньгами и документами на его имя, а также мобильный телефон в чехле, под которым он хранил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последующем ему стало известно, что с его карты ПАО «Сбербанк» были похищены деньги в сумме 6 989 рублей путем оплаты 28 мая 2022 года товаров в различных магазинах. Он никому свое имущество не передавал, и никому не давал право распоряжаться им. Кроме того, потерпевший ФИО16 отметил, что именно Калеев А.А. нанес ему телесные повреждения и похитил его имущество, так как именно Калеев А.А. был одет в яркую желтую куртку и именно мужчина в желтой куртке наносил ему удары, а также похитил его имущество из кармана одежды. На первоначальных допросах он плохо себя чувствовал, поскольку у него были сильные головные боли, и он не помнил всех деталей случившегося ограбления. В связи с изложенным при даче первых показаний он говорил, что его избивали двое лиц Свидетель ФИО22 данные показания полностью подтвердил, пояснив, что после того как Калеев А.А. и ФИО16 вышли на улицу он услышал шум, крики и глухие звуки ударов, а когда вышел во двор то увил на лице у ФИО16 кровь. На следующий день Калеев А.А. передал ему сотовый телефон марки «ZTE» и попросил сдать его в ломбард (т.3 л.д.187-190).

Виновность Калеева А.А. в совершении преступления по эпизоду № 9 (хищение имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Калеева А.А. в судебном заседании следует, что 08 июня 2022 года он, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, ул. Октябрьская, д. 10В, тайно похитил товарно-материальные ценности. С количеством похищенного из магазина, вмененного ему органом следствия, он полностью согласен.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных на предварительном расследовании следует, что 08 июня 2022 года в дневное время ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что в магазине произошла кража продуктов, а именно масла и сыров, всего на общую сумму 8 609 рублей 36 копеек (т.3 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном расследовании следует, что она работает в магазине «Арыш Мае» по адресу: Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, ул. Октябрьская, д.8А. Калеев А.А. ей знаком, поскольку часто заходит в их магазин. Начиная с зимы 2022 года и до лета 2022 год, Калеев А.А. неоднократно предлагал купить у него продукты питания: сыры марки Брест-литовские, маасдам, тильзиттер, сливочное масло. Продукты всегда были у него в пакете, количество не знает. До нее дошли слухи, что Калеев А.А. ворует эти продукты и они начали выгонять его из магазина. Сколько раз приходил Калеев А.А. и в каком количестве приносил продукты, не помнит (т.3 л.д.138-141).

- заявлением ФИО7 от 10 июня 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 июня 2022 года с 19 часов 55 минут до 19 часов 57 минут из торгового зала магазина «Магнит» ООО «Тандер», распложенного по адресу: Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, ул. Октябрьская, д.10В, тайно похитило товар (т.3 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, ул. Октябрьская, д.10В, откуда 08 июня 2022 года Калеев А.А. совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» (т.3 л.д.108-114);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 11 августа 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: инвентаризационный акт №160175I7581 от 10 июня 2022 года АО «ТАНДЕР», справка о похищенном товаре от 10 июня 2022 года АО «ТАНДЕР», счет-фактуры: № 3062/05 от 30 мая 2022 года, №1402 от 24 мая 2022 года, №139278 от 20 мая 2022 года, №481431 от 09 июня 2022 года, №447439 от 29 мая 2022 года, №464467 от 03 июня 2022 года, №478631 от 08 июня 2022 года, согласно которым 08 июня 2022 года из помещения магазина «Магнит» были похищены следующие товарно-материальные ценности: масло сливочное «Вамин Крестьянское» весом 180 гр в количестве 3 штук стоимостью 74 рублей 08 копеек за 1 штуку на общую сумму 222 рубля 24 копейки, масло сливочное крестьянское «Васькино счастье» весом 180 гр, в количестве 10 штук стоимостью 94 рубля 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 943 рубля 40 копеек, масло «Крестьянское» сливочное весом 180 гр в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 44 копейки за 1 штуку, на общую сумму 557 рублей 20 копеек, масло сливочное «ГОСТ 72,5%» весом 180 гр в количестве 3 штук, стоимостью 111 рублей 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 335 рублей 82 копейки, масло крестьянское «Очень важная корова» весом 180 гр в количестве 53 штуки, стоимостью 94 рубля 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 5000 рублей 02 копейки, масло сливочное крестьянское «Очень важная корова» весом 500 гр в количестве 5 штук стоимостью 261 рубль 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1308 рублей 30 копеек, масло традиционное «Очень важная корова» весом 180 гр в количестве 2 штуки стоимостью 121 рубль 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля 38 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 8609 рублей 36 копеек, а также фрагмент видеозаписи из магазина «Магнит» на СD-R диске, на котором видно, как Калеев А.А. в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут совершает кражу товарно-материальных ценностей с витрин магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, (т.3 л.д.115, 154-176, 197-203);

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Калеева А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Законность, положенных в основу приговора доказательств и выводов о виновности Калеева А.А. в совершении преступлений по эпизодам № 1 (хищение имущества ООО «ИнтерКОМ»), № 2 (хищение имущества ФИО23), № 5 (хищение имущества ФИО11) осужденным не оспаривается.

Каких-либо оснований не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, в том числе и показаниям потерпевших и свидетелей, которые на протяжении судебного следствия были последовательными и непротиворечивыми, судебная коллегия оснований не находит. Существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Калеева А.А., из материалов уголовного дела также не усматривается.

Доводы жалобы осужденного о его нахождении в момент дачи признательных показаний в состоянии алкогольного опьянения, не позволявшего ему адекватно оценивать происходящее, судебная коллегия расценивает как полностью несостоятельные поскольку судом в основу приговора по всем эпизодам преступлений положены признательные показания Калеева А.А., данные им в судебном заседании в присутствии защитника и после разъяснения ему его процессуальных прав. Кроме того, на тот момент Калеев А.А. длительное время содержался под стражей, что исключало возможность нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы осужденного о несогласии с перечнем похищенных товаров и их стоимостью по эпизодам преступлений № 4 (хищение имущества ООО «Агроторг»), № 3 и № 9 (хищение имущества АО «Тандер») судебная коллегия отвергает как несостоятельные.

Сам факт совершения хищений в указанных в приговоре местах и периодах времени товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» Калеевым А.А. не оспаривается, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Количество и вид похищенных товаров по данным эпизодам установлен в ходе предварительного расследования, подтверждается исследованными судом: копиями товарных накладных, счетов-фактур, инвентаризационных актов, справками из магазинов, подтвержден самим осужденным Калеевым А.А. в ходе судебного следствия по делу в присутствии защитника и после разъяснения ему его процессуальных прав.

При этом в суде апелляционной инстанции Калеев А.А. подтвердил, что похищенное из магазина «Магнит» по эпизоду № 9 от 08 июня 2022 года масло он продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей, но утверждал, что похитил примерно 10 пачек. Оценивая эти показания судебная коллегия считает их недостоверными, поскольку при продаже 10 пачек масла за 2 000 рублей, цена одной пачки масла получается в 200 рублей, что значительно дороже продажной цены за пачку масла в магазине.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований ставить под сомнение правильность указания в обвинительном заключении и приговоре количества похищенных товаров и их стоимости, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что протокол осмотра предметов от 27 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 86-90) по эпизоду № 4 не имеет отношения к нему, поскольку осмотренные свертки ему не принадлежали считает, основанием для отмены или изменения приговора не являются ввиду того, что в приговоре не содержится ссылок на данный документ, как на доказательство виновности Калеева А.А. ни по преступлению по эпизоду № 4, ни по иным преступлениям, за которые он осужден.

Доводы жалобы осужденного о том, что по эпизоду № 6 (хищение имущества ФИО12) он оговорил себя, чистосердечное признание писал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данного преступления не совершал, а также его предположения о том, что данный сотовый телефон до сих пор может находится в его квартире либо потерпевшая могла его утерять не в его квартире, а в ином месте, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти доводы полностью опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Так, в суде первой инстанции Калеев А.А., в присутствии защитника и после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, подтвердил, что нашел у себя в квартире мобильный телефон ФИО12, которая та утеряла и присвоил его себе, о находке никому, в том числе сотрудникам полиции не сообщал, попыток вернуть указанный телефон ФИО12 не предпринимал.

Потерпевшая ФИО12 на предварительном расследовании последовательно утверждала, что ее телефон остался в квартире у Калеева А.А., так как она заходила к нему со своим телефоном (т.2 л.д.11-13).

Свидетель ФИО10 на предварительном расследовании показал, что 26 мая 2022 года примерно Калеев А.А. передал ему сотовый телефон «Realme» серого цвета, который он впоследствии утерял (т.2 л.д.24).

Доводы жалобы осужденного о непричастности к совершению преступлений в отношении ФИО16 по эпизодам № 7 и 8, а также о том, что насилия в отношении ФИО16 он не применял, его имущества открыто не похищал, банковскую карту потерпевший ФИО16 передал ему добровольно для приобретения алкоголя, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти доводы полностью опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО16 четко и последовательно утверждал, в том числе и в ходе очной ставки с Калеевым А.А., что именно Калеев А.А. применив насилие в отношении него, открыто похитил его кошелек с деньгами, банковскую карту и сотовый телефон, а также пояснил, что он никому свою банковскую карту не передавал и не разрешал ею пользоваться.

Свидетель ФИО10 подтвердил факт того, что вечером 27 мая 2022 года ФИО16 был избит во дворе его дома, после чего он вызвал для ФИО16 такси, чтобы он доехал домой. Утром 28 мая 2022 года у Калеева А.А. появилась банковская карта и они (ФИО10, Калеев А.А. и ФИО22) пошли в магазин «Атлас» в селе Столбище и с помощью данной банковской карты приобрел продукты питания, а затем они поехали в город Казань, где в магазине «24 часа», расположенном на проспекте Победы города Казани, приобрели три блока сигарет, расплатившись переданной ему ранее Калеевым А.А. банковской картой (т.5 л.д.62-65).

Свидетель ФИО22 подтвердил факт того, что ФИО16 избил Калеев А.А., а также то, что после этого у него появились банковская карта и сотовый телефон, который они сдали в ломбард (т.5 л.д.66-68).

Кроме того, как следует из фактических обстоятельств, установленных судом на основании показаний потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО8 и ФИО22 избиение ФИО16 произошло вечером 27 мая 2022 года, после чего он на такси уехал к себе домой, а хищение денежных средств с его карты происходило 28 мая 2022 года в период времени с 05 часов 27 минут до по 07 часов 02 минуты, что подтверждается в том числе выпиской по банковской карте потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д.176-179). Кроме того, в магазине «Атлас», расположенном по адресу: <адрес>, Калеевым А.А. было совершено 3 покупки на суммы 546 рублей, 870 рублей и 125 рублей, а не одна покупка на общую сумму 800 рублей, как об этом утверждал осужденный в своей жалобе.

При таких обстоятельствах, ссылка осужденного на протокол очной ставки от 13 декабря 2022 года между ним и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердил слова Калеева А.А. о том, что потерпевший ФИО16 свою банковскую карту передал ему добровольно для приобретения алкоголя, не ставит под сомнение правильность выводов суда о виновности Калеева А.А. в совершении данного преступления.

Доводы жалобы осужденного о недопустимости в качестве доказательства заключения судебной медицинской экспертизы №8993/5122 от 19 сентября 2022 года (т.4 л.д.115-117) на том основании, что экспертиза была проведена спустя 3 месяца после произошедших событий, в связи с чем на тот период у потерпевшего не могло сохраниться следов телесных повреждений, судебная коллегия находит полностью безосновательными.

Так, согласно данному заключению при проведении экспертизы в экспертное учреждение был представлен подлинник амбулаторной карты № 66419 из травмпункта ГАУЗ «Городская поликлиника № 7» на имя ФИО16 от 29 мая 2022 года, то есть на следующий день после его избиения. Обеспечить явку самого потерпевшего ФИО16 не представилось возможным, так как он в это время находился за пределами Республики Татарстан. При этом проведение экспертизы по медицинским документам не противоречит требованиям УПК РФ и законодательства, регламентирующего порядок проведения судебных экспертиз. Порядок назначения экспертизы следственным органом соблюден. Заключение эксперта №8993/5122 от 19 сентября 2022 года в отношении потерпевшего ФИО16 соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, экспертиза проведена надлежащим компетентным лицом. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность эксперта или обоснованность и допустимость сделанных им выводов, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Никто из участников процесса, в том числе и сторона защиты, не делали заявлений о том, что судебное следствие проводится односторонне и предвзято, с нарушением требований части 2 статьи 14 УПК РФ.

Нарушений требований статей 240, 256, 281 УПК РФ судом не допущено. Показания допрошенных на предварительном следствии потерпевших и свидетелей были в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в том числе и с согласия Калеева А.А., каких-либо вопросов или замечаний по поводу оглашенных показаний от него и его защитника не поступило.

При этом судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры для обеспечения явки потерпевших и свидетелей, в том числе потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО22 и ФИО10 в судебное заседание для чего направлялись судебные повестки, в том числе посредством СМС-сообщений, осуществлялись вызовы по телефонной связи (т. 6 л.д. 206-223).

Тщательно оценив все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Калеева А.А. и квалифицировал его действия:

- по эпизоду № 1 по факту тайного хищения имущества ООО «ИнтерКОМ» – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

- по эпизоду № 2 по факту тайного хищения имущества ФИО23 – по части 1 статьи 158 УК РФ;

- по эпизоду № 3 по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» - по части 1 статьи 158 УК РФ (;

- по эпизоду № 4 по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» - по части 1 статьи 158 УК РФ;

- по эпизоду № 5 по факту тайного хищения имущества ФИО11 – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

- по эпизоду № 6 по факту тайного хищения имущества ФИО12 – по части 1 статьи 158 УК РФ;

- по эпизоду № 7 по факту открытого хищения имущества ФИО16 – по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ;

- по эпизоду № 8 по факту тайного хищения с банковского счета денежных средств ФИО16 – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

- по эпизоду № 9 по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» – по части 1 статьи 158 УК РФ.

Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по доводам, изложенным в его жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия отмечает, что при оценке действий Калеева А.А. суд по ряду эпизодов исключил из объема предъявленного Калееву А.А. обвинения излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в суде квалифицирующие признаки преступлений «с причинением значительного ущерба потерпевшему», «с незаконным проникновением в помещение» что свидетельствует о том, что суд подошел к оценке доказательств и всех обстоятельств дела не формально.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Калееву А.А. наказания судом, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учтено то, что на момент совершения преступлений по настоящему делу Калеев А.А. был не судим), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.226), состоит на учете у врача-нарколога (т.3 л.д.238-239), на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.240), холост, детей не имеет, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел то, что Калеев А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 9, частично признал вину и раскаялся в содеянном по эпизоду № 8, его явки с повинной (т.1 л.д.94, 195, т.2 л.д.14, 68, 154, т.3 л.д.71-72, 116), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела с признанием вины, указанием времени, места, обстоятельств произошедшего в ходе допросов и сотрудничество с органом предварительного следствия, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 9), отсутствие судимости на момент совершения преступлений, по эпизоду № 2 отсутствие претензий у потерпевшего ФИО23 к подсудимому и его мнение о назначении ему не строгого наказания, удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья Калеева А.А., в том числе наличие у него серьезных заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств и всех известных сведений о личности Калеева А.А. суд счел необходимым назначить ему наказание:

- по эпизодам № 1, 5, 7 и 8 в виде реального лишения свободы;

- по эпизодам № 2, 3, 4, 6 и 9 в виде исправительных работ.

При этом суд счел возможным не назначать Калееву А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 161 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Калеева А.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ (по эпизодам № 1, 5, 7 и 8), статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Все свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Калееву А.А. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его снижения либо смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Определенное и указанное в резолютивной части приговора место отбывания наказания Калееву А.А. – исправительная колония общего режима, соответствует требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года в отношении Калеева Алексея Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Решение по делу № 22-6332/2023 от 28.07.2023

22-6332/2023

Документы

Детальная проверка физлица