Решение по делу № 2-981/2024 от 12.04.2024

Копия.№

66RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года <адрес>

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований иску Морозовой А. А.ьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об установлении сервитута

установил:

Истец Морозова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об установлении сервитута – пользования частью участков, с кадастровыми номерами №, для размещения подъездной дороги (обеспечения проезда через земельный участок на котором расположены инженерные сети) в месте размещения инженерных сетей.

В судебные заседания, назначенные на 11-30 час. дата и на 11-00час. дата, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки истец, суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец Морозова А.А. при подаче настоящего искового заявления по чеку Сбербанка (мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от дата оплатила государственную пошлину в Казначейство России (ФНС России) в размере *** коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме *** коп.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Морозовой А. А.ьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об установлении сервитута, - оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата истцу Морозовой А. А.ьевне уплаченной по чеку Сбербанка (мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от дата в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины в размере *** коп.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п ***

*** *** *** ***	*** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

*** ru

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***