Решение от 29.10.2021 по делу № 2-1897/2021 от 24.08.2021

Дело №

УИД: 61RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой Ирины Владимировны к ООО «Заря» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Новицкая И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Заря» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Заря» в лице директора Зуева А.А., по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Место заключения договора указано в договоре. Подсудность спора определена истцом, исходя из места заключения договора, согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2. договора, продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществить оплату поставщику денежных средств за товар в сумме 843 000 рублей, согласно п. 2.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, согласно приходному ордеру, денежные средства в сумме 843 000 рублей. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок. Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора. На момент подачи настоящего искового заявления в суд, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 994 740 рублей.

На основании изложенного, истец Новицкая И.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Заря» задолженность по основному долгу по договору купли-продажи в сумме 843 000 рублей, неустойку в сумме 151 740 рублей.

В судебное заседание истец Новицкая И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Заря» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судебное извещение возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Ранее в своем заявлении представитель ответчика просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца Новицкой И.В., представителя ответчика ООО «Заря».

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Новицкой И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новицкой И.В. и ответчиком ООО «Заря» был заключен договор купли-продажи №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно дизельный генератор <данные изъяты> (50000 ВТ), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, стоимость товара составляет 843 000 рублей, покупатель производит оплату по договору в момент его заключения.

Согласно п. 2.5 договора, доставка товара производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Новицкая И.В. оплатила полную стоимость товара в сумме 843000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что продавец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю в установленный срок суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Новицкая И.В. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 843000 рублей, а также просила уплатить неустойку. В данной претензии истец Новицкая И.В. указала, что товар не был доставлен в установленный срок, возврат денежных средств не произведен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Учитывая, что доказательств передачи продавцом ООО «Заря» покупателю Новицкой И.В. указанного товара суду не предоставлено, то требования истца Новицкой И.В. о взыскании с ответчика уплаченной за приобретенный товар денежной суммы в размере 843000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 151740 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.6 договора купли-продажи, в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

В связи с этим, в пределах заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 151740 рублей согласно расчету: 843000 х 0,5 % = 4215 рублей; 4215 х 36 дней = 151740 рубля, где 36 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 497370 рублей (843000 + 151740) х 50% = 497370 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с чем, с ответчика ООО «Заря» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (843000 + 151740 = 994740), в сумме 13147 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 843000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 151740 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 497370 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13147 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: