Решение по делу № 2-5774/2024 от 26.03.2024

УИД 72RS0014-01-2024-003927-66

Дело №2-5774/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                         18 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца Черных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козодеева Александра Игоревича к Щерецкой Юлии Викторовне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа№ от 29.11.2023 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 9 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство BMW750i, г.р.з.№, мотивируя требования тем, что 29 ноября 2023 года между Щерецкой Ю.В. (Заемщик, Ответчик) и Козодеевым А.И. (Займодавец, Истец) был заключен договор процентного денежного займа №1, предметом которого является предоставление Займодавцем Заемщику займа в виде денежных средств в размере 500 000 рублей. Стороны определили в договоре, что заём предоставляется на условиях возвратности, срочности, платности. В этих целях, условия договора содержат срок возврата Заёмщиком суммы займа до 29 февраля 2024 года (пункт 1.2. Договора), размер вознаграждения за пользование предметом займа 5% в месяц рассчитанную на дату возврата займа, которое сплачивается одновременно с суммой возврата займа. Кроме этого, в пункте 2.6. Договора, Стороны пришли к соглашению, что в счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа и соответствующих процентов Заемщик предоставляет Займодавцу в залог Автомобиль BMW 750i, г.р.з. № Заемщик гарантирует, что на момент передачи в залог, предмет залога является собственностью Заемщика, не заложен и не арестован, не является предметом исков третьих лиц. Однако, Заемщик в срок, предусмотренный Договором, сумму займа не возвратил и по настоящее время уклоняется от принятых по Договору обязательств. Соглано п 4.1.2. Договора вслучае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в установленный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день неисполнения своих обязательств. Также истец вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи для взыскания в судебном порядке с ответчика суммы долга, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Стоимость юридических услуг составила 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ответчику, автомобиль BMW 750i, г.р.з. №

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца в судебном заседании данный вопрос оставил на усмотрение суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика, указанный в договоре займа: г. Тюмень, ул. В. Гнаровской, д.12, к.7, кв.56.

Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Щерецкая Ю.В. с 30.06.2023 и по настоящее время зарегистрирован <адрес> что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится. Сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление Козодеева А.И. принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Козодеева Александра Игоревича к Щерецкой Юлии Викторовне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                          /подпись/                                    И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>