Решение по делу № 1-449/2022 от 31.05.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания – ФИО7, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – ФИО8, ФИО9,

подсудимого – Малых А.А.,

защитника–адвоката ФИО25, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Малых А.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых А.А. совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах.

<дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт проблем качества» ОГРН 1131800000584 ИНН 1840999206, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

Приказом от <дата> Свидетель №1 назначен на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК».

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО10 <дата>, заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей.

Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора Свидетель №1: координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации; руководит профессиональным обучением и планирует эту работу; осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся; организует работу по подготовке и проведению экзаменов; осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся.

В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. При этом на заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК» Свидетель №1 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Таким образом, Свидетель №1, занимая должность менеджера, а с <дата> – заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ ДПО «ИПК», то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней 2020 года, но не позднее <дата>, у Малых А.А возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №1, выполняющему управленческие функции в иной организации - ЧОУ ДПО «ИПК», осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах Малых А.А., которым Свидетель №1 в силу своего служебного положения может способствовать – решения вопроса о получении Малых А.А. свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.

Так, в один из дней 2020 года, но не позднее <дата>, Малых А.А. в ходе разговора поинтересовался у Свидетель №1 о возможности получения свидетельства ДОПОГ без фактической успешной сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос Свидетель №1 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу Малых А.А. в размере 16 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, и согласившись на условия Свидетель №1, Малых А.А. <дата> со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, коммерческий подкуп в виде денег в сумме 16000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу, которым Свидетель №1 в силу своего служебного положения мог способствовать.

В результате указанных умышленных действий Малых А.А., последнему выдано свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. При этом Малых А.А. о способе совершения незаконных действий в его пользу Свидетель №1, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.

Тем самым Малых А.А. незаконно лично передал Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 16000 рублей за совершение незаконных действий в интересах Малых А.А., которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.

Совершая указанные действия, Малых А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Малых А.А., данным во время предварительного следствия и полностью подтвержденными им в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признает в полном объеме. Действительно с целью получения свидетельства ДОПОГ в июне 2020 года пришел в ТОГАДН, расположенный по адресу: <адрес>, подал заявление на обучение, обучение прошел за собственный счет. Обучение он прошел в течение 3 недель. После обучения для получения удостоверения он дважды самостоятельно сдавал экзамен в виде теста, но оба раза экзамен не сдал. После этого, в один из дней сентября 2020 года, точную дату не помнит, он пришел в ТОГАДН, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы узнать у Свидетель №1, когда в следующий раз можно сдать экзамен. В кабинете Свидетель №1, расположенном на втором этаже, он спросил, какого числа сдача экзамена, Свидетель №1 сказал, что экзамен через несколько дней, но при этом сказал, что есть «Квота», то есть, если он заплатит ему 16000 рублей, то ему не нужно будет сдавать экзамен. Малых А.А. сразу же согласился, потому что боялся, что снова не сдаст экзамен. Он понимал, что Свидетель №1 имел реальную возможность решить его вопрос по обучению и сдаче экзамена, без фактической сдачи экзамена. Денежные средства он перевел для того, чтобы Свидетель №1 помог получить ему свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Свидетель №1 позвонил ему <дата> на абонентский №, сказал Малых А.А., чтобы он перевел ему 16000 рублей за экзамен, при этом, присутствовать на экзамене не нужно. Свидетель №1 сказал, что его абонентский № «привязан» к расчетному счету в «Сбербанке», сказал, чтобы он перевел деньги на его счет. В этот же день после разговора с Свидетель №1, со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» при помощи онлайн приложения, который «привязан» к его абонентскому номеру 89508165960, Малых А.А. перевел на расчетный счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 16000 рублей.

По прошествии нескольких дней примерно в конце сентября 2020 года ему позвонил Свидетель №1, сказала, что он может получить свидетельство ДОПОГ в ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, что он и сделал. Насколько помнит, свидетельство в ТОГАДН ему выдавала Свидетель №2, имя и отчество не знает. В содеянном раскаивается (том 4 л.д. 189-194, 221-225).

Оглашенные в судебном заседании показания Малых А.А. подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду также показал, что в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6 согласно которым, она работает главным бухгалтером ЧОУ ДПО «ИПК». ЧОУ ДПО «ИПК» осуществляет оказание услуг в области дополнительного профессионального образования. Оказание данных услуг осуществляется на возмездной основе. Оплатить обучение люди могут наличными денежными средствами в кассу организации либо путем перечисления на денежных средств на расчетный счет организации. При внесении денежных средств в кассу, оформляется приходно-кассовый ордер и кассовый чек. Иногда Свидетель №1 вносил денежные средства в кассу организации за водителей, которые проходили обучение по направлению, которое он курировал. В связи с чем, Свидетель №1 сам вносил денежные средства за водителей в кассу, ей не неизвестно, она эти вопросы не уточняла, сам он тоже причины не называл, просто приносил денежные средства со списком учащихся, чье обучение оплачивается. Эти же фамилии в последующем указываются в приходно-кассовом ордере. О получении Свидетель №1 вознаграждений от водителей за выдачу им документов о прохождении обучения на право перевозки опасных грузов автомобильным транспортом без фактического прохождения этого обучения, а также за выдачу в ТОГАДН по УР свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи водителями экзамена ей неизвестно. Сам Свидетель №1 ей ничего не сообщал, она у него не спрашивала. С коллегами по этому поводу она также не общалась (том 3 л.д. 223-226).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает директором ЧОУ ДПО «ИПК». Организация проводит профессиональное обучение граждан, повышение квалификации. Одним из направлений обучения является обучение водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов (ДОПОГ). Данное направление ведет Свидетель №1, он ведет лекции, формирует документы от учащихся, составляет протоколы учащихся, их списки, взаимодействует с транспортной инспекцией по вопросам проведения экзамена, предоставляет туда все необходимые документы. В организацию обращаются сами граждане лично, работодатели за своих работников с намерением пройти курс обучения по соответствующей программе. При обращении в ЧОУ ДПО «ИПК» водители подают копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию ДОПОГа. После того, как учебная группа набрана, происходит процесс обучения водителей, который включает в связи прослушивание лекций очно в здании ЧОУ ДПО «ИПК». После прослушивания курса лекций водители переводятся на заочное обучение, то есть они заходят на сайт, решают задачи, готовятся к экзамену. После прохождения обучения учащимся выдается свидетельство о прохождении обучения по соответствующей программе. Данное свидетельство подписывается Свидетель №3 и завучем. Также вместо Свидетель №3 правом подписи наделен Свидетель №1 Само свидетельство готовит Свидетель №1, а затем подает Свидетель №3 на подпись. При этом последний не имеет возможности проверить, проходили ли водители фактически обучение или нет. Данный контроль полностью возложен на Свидетель №1 Оснований не доверять ему у Свидетель №3 не имелось. Свидетель №1 просто приносит Свидетель №3 на подпись документы (свидетельства), и последний их подписывает.

Далее Свидетель №1 подается заявка на сдачу экзамена в ТОГАДН по УР, при направлении заявки в ТОГАДН по УР Свидетель №1 к личным документам водителей прикладывается их заявление, копия квитанции об уплате водителем государственной пошлины (оригинал, как правило, остается у водителя, кроме случаев, когда они сами приобщали оригинал квитанции), формируется весь необходимый комплект документов на каждого водителя, в который входит также свидетельство о прохождении обучения. На этом их работа фактически заканчивается, они лишь приглашают водителей в ТОГАДН по УР для сдачи экзамена в назначенное комиссией время. При этом сам Свидетель №1 в день экзамена приходит в ТОГАДН по УР, сопровождает водителей на экзамен.

В 2018 году случилась ситуация, когда один из водителей не смог присутствовать на экзамене в ТОГАДН по УР. Тогда Свидетель №3 с Свидетель №1 решили посоветоваться с Свидетель №2, спросить, что делать в этой ситуации. Свидетель №2 осуществляет функции секретаря экзаменационной комиссии, все документы проходят непосредственно через нее. Тогда, в 2018 году, Свидетель №2 сказала, что готова помочь с проблемой за 3 000 рублей. Как именно происходила передача, Свидетель №3 неизвестно, сам он в это не вмешивался. После этого случая, насколько ему известно, Свидетель №2 дала понять, что готова и впредь помогать со сдачей экзамена в ТОГАДН по УР без фактического присутствия на нем водителей. В последующем до него неоднократно доходили слухи о том, что через Свидетель №2 имеется возможность решить вопрос о сдаче водителем экзамена без фактической сдачи. Об этом ему говорили разные водители или их работодатели, то есть они сообщали, что другие образовательные учреждения могут решить с ней вопрос о сдаче экзамена таким способом. Как именно Свидетель №2 все это производила, ему неизвестно. Свидетель №1 сам договаривался с Свидетель №2 о том, чтобы часть водителей не сдавала фактически экзамен в ТОГАДН по УР. Так, водители передавали денежные средства в размере 16 000 рублей Свидетель №1, который в последующем, перед сдачей экзамена в ТОГАДН по УР в вечернее время, после рабочего дня, то есть после 18.00 часов, передавал денежные средства Свидетель №2 у ее дома вместе с документами на водителей, которые не должны были проходить экзамен сами. Эти обстоятельства ему известны от самого Свидетель №1, то есть он сам говорил о том, что он передал деньги ФИО15 Случаи не прохождения водителями обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» Свидетель №3 неизвестны. Сам Свидетель №3 денежные средства Свидетель №2 и кому-либо из должностных лиц ТОГАДН по УР не передавал, о решении каких-либо вопросов в пользу учащихся не договаривался. Были случаи, когда к Свидетель №3 обращались люди, которые не желали сдавать экзамен в ТОГАДН по УР за денежное вознаграждение, но сам он их не решал, с Свидетель №2 не контактировал, поэтому переадресовывал к ФИО16 Как дальше они уже решали этот вопрос между собой, ему неизвестно.

Свидетель №1 неоднократно передавал Свидетель №3 денежные средства, полученные им от водителей, в качестве платы за обучение в организации, которое составляет 5 000 рублей. При этом в зависимости от класса опасного вещества, перевозке которого обучается водитель, сумма обучения может меняться. Кроме того, за переподготовку водителя также цена отличается. В последующем эти денежные средства Свидетель №3 вносил в кассу организации, то есть передавал бухгалтеру, либо напрямую вносил на счет через банк. Также были случаи, когда денежные средства сразу расходовал на текущие нужды организации (том 3 л.д. 227-232, 233-236, 237-239).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым, он занимает должность начальника ТОГАДН по УР. Основным направлением деятельности ТОГАДН по УР является проверка за соблюдением организациями перевозки пассажиров на автобусах, разрешение на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом, допуск на разрешение международных перевозок. В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (свидетельство ДОПОГ). Данный экзамен на территории Удмуртской Республики принимается только в указанном отделе. Перед сдачей экзамена лицу, желающему получить свидетельство ДОПОГ, необходимо пройти специальное обучение в образовательном учреждении, после прохождения которого ему выдается свидетельство о прохождении обучения и, на основании которого он допускается до сдачи экзамена. Образовательное учреждение набирает группу сдающих, подает заявку в РОСАВТОТРАНС (заявка отправляется в <адрес>), в котором формируется список сдающих и который в последующем отправляют в ТОГАДН по УР. После того, как поступил список желающих сдавать экзамен, в ТОГАДН по УР составляется график по сдаче экзамена. График из сдающих формирует секретарь экзаменационной комиссии - Свидетель №2. Данный график они отправляют для утверждения в РОСАВТОТРАНС, а после утверждения графика они начинают принимать экзамены. Для сдачи экзамена создается экзаменационная комиссия по проверке и оценке знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по ФИО4 Республике. На заседании комиссии должны присутствовать минимум три члена (чтобы комиссия была правомочна), иногда в комиссии находится 5 человек. Правильность всех ответов по вопросам проверяет сам Свидетель №4 На экзамене он всегда присутствует, так как является председателем комиссии и работы проверяет лично. На усмотрение комиссии вопрос о том, сдало ли лицо экзамен, не остается, поскольку экзамен проходит в форме теста, результат зависит только от количества допущенных водителем ошибок. Затем все документы, в том числе экзаменационные листы, передаются Свидетель №2, которая в электронной форме заполняет протокол заседания аттестационной комиссии. Сведения о том, сдал водитель экзамен или не сдал, содержатся в экзаменационном листе. Эти сведения Свидетель №2 и должна внести в протокол. В последующем протокол в электронной форме направляется в Росавтотранс, а после согласования с ним распечатывается, подписывается всеми членами комиссии. После проверки РОСАВТОТРАНСом всех поступивших документов, им утверждается список лиц, получающих свидетельство ДОПОГ. Утвержденный РОСАВТОТРАНСом список и все необходимые документы (протокол заседания комиссии, экзаменационные листы) направляются в <адрес>, в котором изготавливаются свидетельства ДОПОГ. После этого свидетельства отправляются в ТОГАДН по УР, где их получают водители.

В экзаменационном листе Малых А.А. от <дата> подписи от его имени выполнены не им, а другим лицом, с подражанием. Проходил ли указанный водитель экзамен в ТОГАДН по УР или нет, точно сказать не может, потому что не помнит. Эти документы появились не во время экзамена, а после него либо перед ним (том 3 л.д. 240-246, 247-250, 251-254, 255-257).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля ФИО18 согласно которым, с 2018 года он состоит в должности заместителя начальника ТОГАДН по УР. В его должностные обязанности входит организация контрольно-надзорной деятельности, взаимодействие с органами внутренних дел, судами, прокуратурой, подготовка планов, участие в совещании при Правительстве УР и других государственных органах, участие в судебных заседаниях. Его непосредственным руководителем является заместитель начальника управления – начальник ТОГАДН Свидетель №4 В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств ДОПОГ. Данный экзамен на территории Удмуртской Республики принимается только в указанном отделе. Перед сдачей экзамена лицу, желающему получить ДОПОГ, необходимо пройти специальное обучение в образовательном учреждении, после прохождения которого ему выдается свидетельство о прохождении обучения, и на основании которого он допускается до сдачи экзамена. Для сдачи данного экзамена создается экзаменационная комиссия по проверке и оценке знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по Удмуртской Республике. Экзамен проводится следующим образом: в день сдачи экзамена собирается аттестационная комиссия. Лица, желающие получить свидетельство ДОПОГ, пишут тесты в письменном виде в течении 20 минут, после чего ответы в письменном виде сдают членам аттестационной комиссии. Ответы, как правило, проверяет Свидетель №4 лично, члены комиссии следят за порядком проведения самого экзамена (например, чтобы лица, сдающие экзамен не списывали). Экзамен сдают обычно по 40-50 человек, бывает и больше. После проведения экзамена составляется протокол заседания экзаменационной комиссии, в котором отражаются сведения о лицах, сдавших/не сдавших экзамен. Также для сдачи экзамена образовательное учреждение предоставляет свидетельство о прохождении лицом специального обучения, к тому же лицо, сдающее экзамен, предъявляет паспорт гражданина РФ для удостоверения личности. Сведения о лицах, успешно сдавших, либо не сдавших экзамен, в протокол сдачи экзамена вносит именно Свидетель №2 Если человек в день сдачи не явился на сдачу экзамена, в протоколе делается отметка о его неявке, которая заполняется в день сдачи экзамена. Сам лично являлся членом экзаменационной комиссии лишь один раз – в феврале 2021 года. Сам он список лиц, сдавших экзамен, при подписании протокола не проверял. Допускает, что в протоколах заседаний экзаменационных комиссий, которые составлялись Свидетель №2, могли быть указаны лица, которые фактически не сдавали экзамен либо сдали его не успешно, но внесены в протокол как лица, успешно сдавшие экзамен. Соответственно им могли быть выданы свидетельства на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (том 3 л.д. 258-262).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которым, он входил в состав экзаменационной комиссии, периодически участвовал в ее заседаниях. Так, в ТОГАДН по УР принимаются экзамены у водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ. Данный экзамен на территории Удмуртской Республики принимается только в указанном отделе. Перед тем, как прийти на экзамен, водитель должен пройти обучение в образовательном учреждении, о чем ему выдается специальное свидетельство. Далее образовательное учреждение подает заявку с комплектом документов на водителя. Для проведения экзамена создается экзаменационная комиссия в ТОГАДН по УР из числа его сотрудников. Экзамен проводится следующим образом: в день сдачи экзамена собирается аттестационная комиссия. Лица, желающие получить свидетельство ДОПОГ, берут билет, решают тестовые задания, после чего ответы несут на проверку членам комиссии. Как правило, билеты проверял всегда Свидетель №4, Свидетель №5 занимался заполнением экзаменационных листов (простановкой в них времени начала и окончания выполнения задания), иногда также проверял экзаменационные билеты. Свидетель №2 в это время выполняет организационные задачи. Если водитель превышает допустимое количество ошибок, то он считается не сдавшим экзамен, если он допустил мало ошибок, то его допускают к сдаче следующей части экзамена, и он решает дополнительный билет по специальной части, либо он уходит после сдачи основной части. Все экзаменационные листы сдавались Свидетель №2, которая в последующем формировала протокол заседания экзаменационной комиссии, в котором отражались сведения о водителях, сдавших и не сдавших экзамен. Готовый протокол подписывается всеми членами комиссии и утверждается ее председателем – Свидетель №4 Свидетель №2 подготавливала протокол, давала его на подпись членом комиссии, а те его подписывали. Оснований не доверять Свидетель №2 ни у кого не имелось. В экзаменационном листе Малых А.А. оказались отметки об успешной сдаче им экзамена, несмотря на то, что он на экзамен не приходил, либо его не сдал. Не исключает, что кем-либо составлены подложные экзаменационные листы, на основании которых в последующем составлены протоколы заседаний экзаменационных комиссий. Такую возможность имела Свидетель №2, все экзаменационные листы и протоколы изготавливались ей же на ее компьютере. Сам он такие сведения в документы не вносил, экзаменационные листы не подделывал (том 3 л.д. 263-267).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля ФИО20 согласно которым, на протяжении 27 лет он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР. С января 2020 года его включили в состав экзаменационной комиссии ТОГАДН по УР. Это сделали формально, чтобы у комиссии образовывался кворум из 3-х человек. Фактически он в комиссии не присутствовал, экзамен принимали Свидетель №2 и Свидетель №4 В последующем Свидетель №2 приносила Свидетель №8 на подпись документы с заседания комиссии, которые им подписывались. Об обстоятельствах совершения Свидетель №2 ему ничего неизвестно, он лишь подписывал документы, которые ему приносила Свидетель №2, оснований не доверять ей, у него не имелось (том 3 л.д. 268-272).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым в мае 2020 года в Управление ФСБ по УР поступила оперативная информация о том, что сотрудник ЧОУ ДПО «ИПК» Свидетель №1, <дата> года рождения, занимающий должность заместителя директора в указанном Учреждении получает денежные средства от водителей автотранспортных средств за совершение в их пользу действий, направленных на получение водителями свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР. С целью проверки данной информации организовано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 В рамках проведения данных мероприятий установлено, что Свидетель №1 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем часть полученных от водителей денежных средств в сумме по 6 000 рублей Свидетель №1 в наличной форме передавал государственному инспектору ТОГАДН по УР Свидетель №2, которая также являлась секретарем экзаменационной комиссии, осуществляющей проверку знаний водителей, перевозящих опасные грузы автомобильным транспортом. Кроме того, ряд водителей обращались к Свидетель №1 с просьбой получить свидетельство ДОПОГ не только не сдавая экзамен в ТОГАДН по УР, но и вовсе не проходя обучение перевозке опасных грузов. В данном случае водители переводили денежные средства в сумме около 23 000 рублей (с учетом стоимости обучения и государственной пошлины, которые за них оплачивал сам Свидетель №1). В ходе оперативно-розыскной деятельности проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» <дата> Свидетель №1 был задержан сотрудниками УФСБ России по УР, в тот же момент он изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами. <дата> с участием Свидетель №1 проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №2, в ходе которых зафиксирован факт получения ей денежных средств от Свидетель №1 за выдачу водителям свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи ими экзамена в ТОГАДН по УР (том 3 л.д. 273-277).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в период с апреля 2014 года по сентябрь 2021 года он работал в ЧОУ ДПО «Институт проблем качества», с <дата> стал заместителем директора. Данный институт занимается профессиональным обучением, повышением квалификации по различным направлениям, в том числе, подготовкой водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов, в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов. В ЧОУ ДПО «Институт проблем качества» поступала заявка о прохождении обучения, которая распределяется по направлениям. Конкретно к его деятельности относилось обучение водителей перевозке опасных грузов, организация процесса прохождения ими обучения. После набора учебной группы назначалось вводное занятие, в котором он рассказывал об организации обучения, а затем уже организовывал учебные занятия, формировал расписание, доводил его до обучающихся и выполнял иную организационную работу. Кроме того, он сам читал курс лекций по данному направлению. Какой-либо внутренний экзамен, зачет в ЧОУ ДПО «ИПК» не проводится. После прочтения всего курса лекций до сдачи экзамена в ТОГАДН по УР на протяжении примерно недели обучающиеся занимаются самостоятельно у себя дома, практического занятия не предусмотрено. После прохождения обучения выдается свидетельство о прохождении курса обучения, которое подписывается руководителем организации. Однако, данные полномочия были представлены также ему, поэтому свидетельства о прохождении обучения подготавливал лично он, а подписывал их либо он, либо Свидетель №3 Может быть выдано несколько видов свидетельств (например, на перевозку грузов в цистернах). Это зависит от курса обучения. Далее им в электронной форме формировалась заявка на сдачу экзамена и подавалась в ТОГАДН по УР, после чего приходило письмо со временем и датой экзамена. Для самого экзамена им подготавливался пакет документов. Фамилия Малых ему знакома, но Малых А.А., <дата> года рождения, не помнит. Подтверждает показания Малых А.А., он являлся одним из водителей, которому он оформлял данное свидетельство вышеуказанным способом. Насколько помнит, он проходил обучение у них. После обучения, после того, как он дважды не сдал экзамен и обратился к нему за помощью, чтобы успешно сдать экзамен. Он по просьбе Свидетель №1 перечислил последнему 16000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не считая оплату за обучение (том 4 л.д. 172-175).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в период с 1998 года до апреля 2021 года она работала в должности государственного инспектора ТОГАДН по УР. Экзамен по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по Удмуртской Республике, проходит в соответствии с положением о территориальной экзаменационной комиссии, а также графиками проведения экзаменов. Она составляла график, начальник ТОГАДН по УР Свидетель №4 согласовывал его, после этого график направлялся в г. Москву в координационную комиссию. Перед началом проведения экзаменов от учебных заведений (в том числе от ЧОУ ДПО «ИПК») подаются заявки на проведение экзамена со списками лиц, которые будут сдавать экзамен. Далее проводится экзамен согласно утвержденному графику экзаменов и поданных списков лиц. На самом экзамене из членов комиссии фактически присутствовали только Свидетель №4 и она. После проведения экзаменов ею в компьютере в печатном виде оформлялся протокол, в котором указывались результаты экзаменов с указанием данных лиц, сдавших и не сдавших экзамены. После этого она направляла протокол по электронной почте в г. Москву в ФБУ «Росавтотранс». После того, как свидетельства ДОПОГ приходили в ТОГАДН по Удмуртской Республике, сдававшие экзамен лица приходили к ней за получением свидетельств ДОПОГ, расписывались в журнале их выдачи. Около двух-трех лет назад Свидетель №1 назначили на должность заместителя ЧОУ ДПО «ИПК». Примерно в тот же период, после экзамена Свидетель №1 попросил ее выйти из класса в коридор, где сказал, что многие из учеников их учебного заведения не сдали экзамен и попросил указать в протоколе, что данные лица сдали экзамен. При этом Свидетель №1 спросил, сколько ей нужно денег за каждого не сдавшего экзамен. Она сказала, что возьмет за каждого человека 3000 рублей за то, что укажет в протоколе заседания экзаменационной комиссии данные, что данные граждане сдали экзамен. Свидетель №1 эти условия устроили. В течение трех дней со дня сдачи экзамена она проставила лицам, за которых просил Свидетель №1, сведения о том, что они сдали экзамен, а именно, напротив фамилии, которые указал ей Свидетель №1, указывала слово «сдал». После этого Свидетель №1 у здания ТОГАДН по Удмуртской Республике передал ей 9000 или 12000 рублей (точно не помнит, потому что было 3 или 4 человека). Свидетель №1 подходил к ней примерно 1 раз в месяц, просил, чтобы она поставила отметку о сдаче экзаменов. С Малых.А. лично не знакома, не исключает того, что Малых А.А. был одним из водителей, за которого Свидетель №1 передал ей деньги для включения его в число лиц, успешно сдавших экзамен, при этом, фактически не сдавая его. В таком случае, возможно, ею в протоколе заседания экзаменационной комиссии была проставлена отметка «сдал» напротив фамилии Малых А.А. (том 4 л.д. 176-181).

    Помимо этого, вина Малых А.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- копией приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу № в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (28 эпизодов) (том 1 л.д. 5-47);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Удмуртской Республике (постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от <дата>) (том 1 л.д. 88-89, 90-92);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по УР, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в том числе установлен факт перевода <дата> Малых А.А. денежных средств        Свидетель №1 за получение свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР и без прохождения обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» (том 1 л.д. 152-154, 155-174, 175-177, 178-180, 181-183, 184-186, том 2 л.д. 36-37, 237-238, 239-240, 138-139);

- справкой-меморандумом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от <дата>, согласно которой в ходе ОРМ зафиксированы телефонные переговоры между Свидетель №1 и рядом водителей, перечислявших ему денежные средства за получение свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, а в ряде случаев – без прохождения обучения в ЧОУ ДПО «ИПК». Также зафиксированы переговоры между Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которых указанные лица обсуждают время и место встречи для передачи денежных средств Свидетель №2, получение водителями свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР (том 2 л.д. 27-129);

- справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от <дата>, согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц, а также протоколов заседаний территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике. В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам Колупаева Е.А. в период с 01.01.2018 по 02.03.2021 установлено, что на его счет № 40817810268000707486 открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртском отделении №, <дата> Малых А.А. перечислены денежные средства в сумме 16000 рублей (том 2 л.д. 130-137);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого обнаружен оптический диск DVD-R. Находящиеся на диске файлы представляют собой материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что указанные материалы ОРД подтверждают факт получения Свидетель №1 денежных средств в виде коммерческого подкупа от водителей за получение свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в ТОГАДН по УР. В том числе, вышеуказанные доказательства проверены судом и признаны достаточными. В разговорах Свидетель №1 имеется исчерпывающая информация о получении им денежных средств от водителей (том 2 л.д. 166-219);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является оптический диск СD-R, имеющий сведения об операциях по счетам Свидетель №1 Далее объектом осмотра является файл «Свидетель №1» размером 218 КБ, содержащий выписки со счетов Свидетель №1 за период с <дата> по <дата>. При осмотре выписки по счету № установлено, что в период с <дата> по <дата> имеются зачисления денежных средств от следующих лиц: - <дата> на расчетный счет Свидетель №1 № зачислены денежные средства в сумме 16000 рублей от Малых А.А. с расчетного счета № (том 2 л.д. 220-232);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в помещении ЧОУ ДПО «ИПК» по адресу: <адрес>А, обнаружены и изъяты системный блок марки «ZALMAN», серийный №А03747, протокол № от <дата> (том 3 л.д. 189-201);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен системный блок марки «ZALMAN», серийный №А03747. При осмотре содержимого жесткого диска установлено, что в папке с адресом: «D:Pub\Документы Server\Угадн\ГРУППЫ\ Группы по ОГ 2020\Группа № (от <дата> по <дата>) протокол №» обнаружены: папка «Фото и росписи на ДОПОГ\Малых А.А.», в которой имеется фотография и подпись Малых А.А.; папка «Копии Доков» с папкой «Копии документов», в которой обнаружены копии паспорта и водительского удостоверения Малых А.А.; файл с названием «Заявка (<дата>)», в которой в числе водителей указан Малых А.А. (том 3 л.д. 202-218);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в помещении ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, пер. Раздельный, <адрес>, обнаружены и изъяты комплекты документов (том 4 л.д. 37-50);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому при осмотре документов, изъятых в ТОГАДН по УР обнаружены: комплекты документов (экзаменационный лист, заявление, копия водительского удостоверения, свидетельство о прохождении водителем курсов повышения квалификации, свидетельство о профессии рабочего, документ об уплате государственной пошлины). Протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике (<адрес>) и иные документы, синяя папка-скоросшиватель, содержащая протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2018 год и иные документы, синяя папка-скоросшиватель, содержащая протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2019 год и иные документы, блокнот розового цвета, блокнот синего цвета, Книга учета посещений Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике, Книга учета посещений Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике, положение о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих грузы, в Удмуртской Республике, приказ № от <дата> «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», приказ о назначении на должность Свидетель №4, должностной регламент ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР, должностной регламент государственного инспектора ТОГАДН по УР, должностной регламент заместителя начальника ТОГАДН по УР, должностной регламент заместителя начальника управления – заместителя главного государственного инспектора госавтодорнадзора – начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы, полимерный файл, содержащий комплект заявок и дозаявок от учебных заведений: ЧОУ ДПО «ИПК» от 2020 года, папка желтого цвета, содержащая комплект заявок и дозаявок от учебных заведений: ЧОУ ДПО «ИПК» от 2021 года.

Согласно экзаменационному листу Малых А.А. от <дата> и протоколу заседания экзаменационной комиссии № от <дата> им успешно сдан экзамен по программе подготовки и переподготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (том 4 л.д. 51-83, 84-149, 150-153);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен системный блок ASUS в корпусе черного цвета №, изъятый с рабочего места Свидетель №2 В ходе осмотра в содержимом компьютера обнаружены: - папка «Малых А.А.», расположенная на локальном диске C:\Users\AVTO3\Desktop\ОГ\БАШКИРИЯ\Заявка Башкирию 2020\Заявка 11\фото, подпись, содержащая два файла формата JPEG: «фото», «подпись» (том 2 л.д. 250-262);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у Малых А.А. изъято свидетельство ДОПОГ на имя Малых А.А. (том 4 л.д. 9-15);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены свидетельства ДОПОГ, в том числе, на имя Малых А.А. (том 4 л.д. 16-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является бумажный почтовый конверт, в котором обнаружен бумажный оптический диск СD-R белого цвета. В ходе осмотра файла с названием «44UBZ_75079 СК Дербину.rtf» установлено, что в нем содержится выписка о движении денежных средств по банковским счетам Малых А.А. за период <дата> по <дата>. Также установлено, что на имя Малых А.А. открыт лицевой счет №, открытый <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>. К данному лицевому счету привязана банковская карта №. <дата> в 12:57:07 часов с указанного лицевого счета осуществлен перевод денежных средств Свидетель №1 (банковская карта №) в сумме 16 000 рублей (том 4 л.д. 160-170)

- Решением учредителей № «О создании ЧОУ ДПО «ИПК» от <дата> и Устав, утвержденный протоколом учредителей №, согласно которым <дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт проблем качества» ОГРН 1131800000584 ИНН 1840999206, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки (том 1 л.д. 196);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, согласно которым <дата> зарегистрировано ЧОУ ДПО «ИПК», расположенное по адресу: <адрес>А, ему присвоен ИНН 1840999206, ОГРН 1131800000584 (том 1 л.д. 197);

- должностной инструкцией менеджера ЧОУ ДПО «ИПК», утвержденная директором Учреждения ФИО10 <дата>, согласно которой менеджер ЧОУ ДПО «ИПК»: обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института; составляет документацию, необходимую для организации обучения (том 1 л.д. 214-215).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Малых А.А. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Малых А.А. в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в своих интересах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Свой вывод о виновности Малых А.А. в совершении коммерческого подкупа суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что в сентябре 2020 года он перевел денежные средства в сумме 16000 рублей на банковский счет Свидетель №1 для того, чтобы Свидетель №1 помог получить ему свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР; на показаниях свидетеля Свидетель №3, которому было известно о том, что Свидетель №1, используя управленческие функции в организации, получал от водителей денежные средства, за получения свидетельства ДОПОГ, без фактического прохождения обучения в ЧОУ ДПО «ИПК»; на показаниях свидетеля Свидетель №9, проводившего ОРМ, в ходе которых установлено, что Свидетель №1 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей на свой банковский счет; на показаниях свидетеля Свидетель №1, подтвердившего показания Малых А.А., об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе результатами ОРД и ОРМ, протоколами обыска, в ходе которых изъяты компьютерная техника и комплекты документов о прохождении обучения и экзамена, осмотром которых установлено, что среди изъятых документов имеются и документы на Малых, в том числе протокол о проверке его знаний в ЧОУ ДПО «ИПК» с отметкой «зачет», а также документы о сдаче им экзамена - протоколы заседаний экзаменационной комиссии, экзаменационный лист, заявление, копия водительского удостоверения и иные необходимые для сдачи экзамена документы на имя Малых А.А.

Из протоколов осмотра предметов – выписок по банковским счетам Свидетель №1 и Малых А.А. достоверно следует, что на счет Свидетель №1 <дата> от Малых А.А. поступили денежные средства в размере 16 000 руб.

О виновности Малых А.А. в коммерческом подкупе Свидетель №1 свидетельствуют и иные письменные материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», а также вступивший в законную силу приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, которым Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, в том числе за получение денежных средств от Малых А.А. за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия, и за незаконные действия, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.

Исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что Малых А.А. передав денежные средства в размере 16 000 рублей Свидетель №1, обладающему полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил от последнего свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи им экзамена в ТОГАДН по УР.

Показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются подробными и последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу свидетелям, оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, не оспоренного защитой и подсудимым, квалифицирует действия Малых А.А. по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Малых А.А., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Малых А.А. от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малых А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, впервые совершившего тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Малых А.А. наказание в виде штрафа, размер которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество Малых А.А. постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, а именно на мобильный телефон марки «VIVО 1907», сохранить до исполнения приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «19/4222/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 за период с <дата> по <дата>; оптический DVD-R диск с надписью «… №/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «…19/4222/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; - оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам Свидетель №2; оптический СD-R диск белого цвета с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам Малых А.А.; оптический DVD-R диск белого и розового цветов марки «SmartTrack», хранящиеся при уголовном деле № в архиве Первомайского районного суда г. Ижевска, хранить при уголовном деле № в архиве Первомайского районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малых А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    И.Н. Померанцев