Решение по делу № 9-717/2018 от 19.12.2018

Рњ-4265/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 РіРѕРґР°                     <адрес>

    РЎСѓРґСЊСЏ Первореченского районного СЃСѓРґР° <адрес> РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Рђ., рассмотрев заявление ФИО1 Рє администрации <адрес> Рѕ признании незаконным акта проверки,

                        РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным акт проверки Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на самовольное использование земельного участка и в части указания на снос гаражей ГСК «Красного Знамени 111», по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Вместе с тем, данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности спора.

Статья ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.

Поскольку администрация <адрес>, которую ответчик определил в качестве ответчика, расположена по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 20, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, данное заявление не может быть принято к производству Первореченским районным судом <адрес>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика и подан в Первореченский районный суд <адрес> с нарушением общего правила территориальной подсудности, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления истцу.

Следует также указать на иные недостатки заявления, которые не являются в данном случае для возврата.

Указав ответчиком администрацию <адрес> истец фактически не согласен с обстоятельствами, которые установлены актом Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. Следует учесть, что Управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес> является самостоятельным юридическим лицом.

Следует также отметить, что данный спор не может быть рассмотрен в порядке КАС РФ в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления изложены в ст. 125 КАС РФ.

В случае, если данное обращение истца имеет место в порядке административного производства, то поданное им заявление не соответствует требованиям КАС РФ.

Руководствуясь ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании акта проверки незаконным в части, возвратить истцу в связи с его неподсудностью Первореченскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ              РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Рђ.