Решение по делу № 1-54/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-54/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000092-36                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокуроров Турова А.П., Трифонова А.В., Рагулиной А.А.,

подсудимого Гурьева А.С.,

    защитника Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, члена Территориальной избирательной комиссии Собинского района с правом решающего голоса, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Гурьев А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – № 53-ФЗ), предусматривает, в том числе, прохождение военной службы по призыву.

Согласно ч. 1 ст. 10 № 53-ФЗ граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства в военкомате, а также обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31 № 53-ФЗ граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

    Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 31 № 53-ФЗ в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата место и срок без уважительных причин, а также иных случаях, установленных данным Федеральным законом, они считаются уклоняющимися от военной службы и привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 3 ст. 22 № 53-ФЗ призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с требованиями № 53-ФЗ гражданин Российской Федерации Гурьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся призывником в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Собинка и Собинского района Владимирской области Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный комиссариат), расположенном по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате у Гурьева А.С. диагностировано заболевание в виде вегетососудистой дистонии, и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Постановление № 565), ему установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), в соответствии с которой Гурьев А.С. признан годным к прохождению военной службы, заболеваний, препятствующих прохождению службы в вооруженных силах, у него обнаружено не было и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 № 53-ФЗ, Гурьев А.С. является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате у Гурьева А.С. диагностировано заболевание в виде нейроциркуляторной астении по кардиальному типу, и, в соответствии с Постановлением № 565, ему установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), в соответствии с которой Гурьев А.С. признан годным к прохождению военной службы, заболеваний, препятствующих прохождению службы в вооруженных силах, у него обнаружено не было и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 № 53-ФЗ, Гурьев А.С. является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

    Решением призывной комиссии военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С., обучающемуся по очной форме обучения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 № 53-ФЗ до 2017 года.

После окончания срока обучения и окончания срока предоставленной решением призывной комиссии военного комиссариата отсрочки от призыва на военную службу, у Гурьева А.С. в неустановленные время и месте, но не ранее 2017 года, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем уклонения от получения повесток о явке в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, прохождения медицинской комиссии, в связи с чем по месту регистрации он не проживал, лично в военный комиссариат для уведомления о наличии оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу либо написания заявления о прохождении альтернативной гражданской службы не являлся, сведений о месте своего фактического проживания не предоставлял.

С учетом этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата в здании, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух понятых и посторонних лиц, Гурьев А.С. лично уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, прохождения медицинской комиссии, а также ему предложено лично получить соответствующую повестку.

Однако Гурьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, от получения повестки отказался.

    При этом Гурьев А.С., подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации NN от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации NN от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 № 53-ФЗ, не имеющий, умышленно, по личным мотивам, уклонился от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2020 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата в здании администрации Собинского района, расположенного по адресу: <...>, Гурьев А.С. лично уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, прохождения медицинской комиссии, а также ему предложено лично получить соответствующую повестку.

Однако Гурьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Собинского района, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, от получения повестки отказался, и в последующем, будучи оповещенный надлежащим образом, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам не явился.

    При этом Гурьев А.С., подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации № 186 от 29 марта 2021 года «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации № 180 от 29 марта 2021 г. «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 № 53-ФЗ, не имеющий, умышленно, по личным мотивам, уклонился от призыва на военную службу в период весеннего призыва 2021 года.

Подсудимый Гурьев А.С. вину в совершении преступления не признал, показал, что после того, как он был поставлен на воинский учет, он получил отсрочку от прохождения военной службы в связи с обучением в колледже. После того, как в 2017 г. из учебного заведения он был отчислен, он устроился работать в банк, а после увольнения вернулся в г. Собинка, где какое-то время занимался предпринимательской деятельностью. Все это время он проживал и по <...>, где проживает его бабушка, и по <...>, где он зарегистрирован и проживает его мама и братья. С 2018 г. он занимается политической деятельностью, является публичной личностью и находится у всех на виду. Он никогда не скрывался от работников военкомата и до ДД.ММ.ГГГГ никто из них никогда не пытался вручить ему повестку. ДД.ММ.ГГГГ он вел прием граждан в офисе КПРФ. Примерно в 17-18 час. указанного дня, когда он вел беседу с обратившейся к нему на прием ШИВ, в офис зашли мужчина и сотрудники полиции. Мужчина сообщил, что он из военкомата и желает вручить ему повестку. Его просьбу подождать пока он закончит прием ШИВ, мужчина проигнорировал. Мужчина, как впоследствии ему стало известно ДИМ, не представился и не предъявил ему никаких документов, удостоверяющих личность. Лишь сотрудники полиции подтвердили, что этот мужчина является сотрудником военкомата. ДИМ положил повестку на стол, он с повесткой ознакомился, но получать ее не стал, поскольку повестка была оформлена с нарушением сроков, установленных ст.25 ФЗ «О призыве граждан на военную службу» и не содержала регистрационный номер. Согласно данной повестке ему надлежало явиться в военкомат ДД.ММ.ГГГГ Он указал на названные нарушения сотруднику военкомата, предложил вручить ему повестку, оформленную в соответствии с действующим законодательством. Сотрудник военкомата, забрав повестку, вышел, но вскоре вернулся и ударил его по лицу. По данному факту он обратился с заявлением в полицию, а ДД.ММ.ГГГГ прошел судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой у него были выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. После этого он продолжил работать и ждать законных оснований, когда ему вручат повестку. Однако после ДД.ММ.ГГГГ к нему из военкомата никто не приходил ни домой, ни на работу. ДД.ММ.ГГГГ он был назначен членом территориальной избирательной комиссии в Собинском районе с правом решающего голоса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 час., после того, как закончилось очередное заседание территориальной избирательной комиссии, проходившее в здании администрации Собинского района, он вышел в коридор, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником военкомата ВАН и предложил получить повестку. Он пояснил ВАН, что в настоящий момент находится на работе, обеспечивает независимость выборной кампании, и предложил вручить ему повестку после работы либо направить ее заказным письмом. Сомневаясь в законности повестки и опасаясь в связи с ранее примененным к нему насилием за свое здоровье, он сообщил о своем желании обратиться в полицию с просьбой провести проверку подлинности названной повестки. При этом в ежедневнике у ВАН он видел пустые бланки повесток с гербовой печатью. После того, как прибыли сотрудники полиции и он, сидя за столом, писал заявление, ВАН перед ним положил повестку, в которой не имелось регистрационного номера и которая была выписана на имя, как ему показалось, «Гурова». К тому же в повестке был указан адрес места жительства его бабушки, который не совпадал с адресом его регистрации. Он отказался расписываться за повестку и предложил разобраться во всем в отделении полиции. В отделе полиции ВАН тряс перед его лицом какой-то бумагой с вопросом: «Вы отказываетесь?». Он пояснил, что сначала участковый должен разобраться, что за бумагу ему пытаются вручить. ВАН покинул участок, а он написал соответствующее заявление. Произошедшее сказалось на состоянии его здоровья, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письмом к председателю Территориальной избирательной комиссии <...> КСИ, в котором сообщил, что не может принимать участие в заседаниях, пока правоохранительные органы осуществляют проверку. Примерно с 20-х чисел июля 2021 г. он вновь приступил к исполнению своих обязанностей. Он не уклоняется от прохождения военной службы и готов исполнить свою конституционную обязанность тогда, когда повестку ему вручат в соответствии с действующим законодательством.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд находит виновность Гурьева А.С. в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств.

    Согласно учетной карте призывника Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.С. поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Собинка и Собинского района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию диагностировано заболевание в виде вегетососудистой дистонии, и установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию диагностировано заболевание в виде нейроциркуляторной астении по кардиальному типу, и установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата Гурьеву А.С., обучающемуся по очной форме обучения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» до 2017 года (тNN).

В соответствии с приказом NN от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.С. отчислен из ГБПОУ «Владимирский авиамеханический колледж» (NN).

Согласно справке военного комиссариата г. Собинка и Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ сведения на Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, касающиеся наличия у него какой-либо болезни, смене места жительства, уважительных причин неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, после ДД.ММ.ГГГГ не поступали (NN).

Военный комиссар г. Собинки и Собинского района ТЕН, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что после того, как в военкомат поступает наряд на призыв, работники военкомата за 2-3 недели начинают оповещать призывников и собирают сведения на каждого путем направления запросов в различные органы. Сначала призывники получают направление на сдачу анализов. После этого призывники проходят медицинскую комиссию, где определяется степень их годности. Призывники в военкомат вызываются по повесткам. Дату и время в повестке, когда призывнику надлежит явиться, определяет начальник призывного отделения. Он повестку только подписывает и ставит печать. По его мнению, Гурьев А.С. является ярым уклонистом от прохождения военной службы. Сначала ему была предоставлена отсрочка на время учебы, однако после того, как его отчислили из учебного заведения, он не исполнил свою обязанность, в военкомат не пришел и не сообщил об этом. Начиная с 2018 года, каждый призыв ему пытались вручить повестки, но найти его не могли. Когда он узнал номер телефона Гурьева А.С., то позвонил ему, представился, сказал, что является военным комиссаром Собинского райвоенкомата, спросил, где его можно увидеть или встретить, чтобы вручить повестку. Однако после этого разговора его номер был занесен Гурьевым А.С. в черный список. До настоящего времени Гурьев А.С. в военкомат не являлся.

ШЛН, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что с 1995 г. работает врачом военкомата г.Собинка и Собинского района и является руководящим врачом по медицинскому освидетельствованию граждан, состоящих на учете в качестве военнообязанных и призывников. В марте 2014 года Гурьев А.С. был поставлен на первоначальный воинский учет и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Далее Гурьев А.С. принес справку с места учебы, и призывная комиссия предоставила ему отсрочку до 2017 года. Однако ни в 2017 году, ни в последующие годы Гурьев А.С. на медицинскую комиссию не являлся.

ЕЛС, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в Собинском райвоенкомате начальником отделения призывников. В ее обязанности входила организация и оповещение призывников о необходимости явки в военкомат для прохождения врачебной комиссии. Перед началом призывной комиссии, составлялись списки лиц, подлежащих призыву, запрашивалась на них информация из полиции, судов и других федеральных органов. После получения информации формировались списки призывников, которые подписывались военным комиссаром. Далее выписывались повестки, которые подписывались военкомом, на них ставилась печать, и технические работники разносили эти повестки по адресам призывников для личного их вручения под роспись. Гурьев А.С. был поставлен на воинский учет в 2014 году. Затем он представил справку об обучении, на основании которой ему была предоставлена отсрочка. После окончания отсрочки каждый призыв на имя Гурьева А.С. выписывались повестки, составлялись рапорта о невозможности их вручения, которые подшивались в розыскное дело.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КАС показала, что в период с 2017 по 2019 год она работала в военкомате. Согласно своим обязанностям она выписывала повестки на призывников. После подписания названных повесток военкомом, она разносила их по адресам, где вручала под роспись. Повестки на имя Гурьева А.С. она разносила не один раз, но дверь его квартиры ей никто никогда не открывал.

Свидетель РВП показала, что в период с 2017 по 2019 год она работала в военкомате. В ее обязанности, в том числе, входило написание и вручение повесток призывникам. С этой целью она несколько раз выходила по месту регистрации Гурьева А.С., однако, застать его дома у нее никогда не получалось. Как-то раз она оставила повестку маме Гурьева А.С., которая обещала передать ее сыну. В другой раз со слов соседей ей стало известно, что Гурьев А.С. по месту своей регистрации не проживает.

Свидетель ЖНГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Собинском военкомате техническим работником. Начиная с указанной даты и по вторую половину июля 2020 года она пыталась вручить повестки призывнику Гурьеву А.С. С этой целью она ходила по двум адресам: по <...> и по <...>, и каждый раз дверь квартиры ей никто не открывал. Через соседей ей тоже не удалось установить место нахождения Гурьева А.С.

    Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЖНГ, данные на стадии предварительного расследования. Так, ЖНГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является техническим работником военного комиссариата г. Собинка и Собинского района Владимирской области. В ее обязанности, кроме прочего, входит заполнение повесток о необходимости явки в военный комиссариат, доставление повесток адресатам, помощь при первоначальной постановке граждан на воинский учет, помощь при призыве на военную службу. Гурьева А.С., 1997 года рождения, знает как гражданина, уклоняющегося от призыва на военную службу в ряды Российской Армии. Из личного дела призывника Гурьева А.С. ей известно, что он зарегистрирован по адресу: <...>, проживал по адресу: <...>. В период с 2019 года по 2020 год включительно, она неоднократно посещала место регистрации и место жительства Гурьева А.С. с целью вручить ему повестки о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. Также она проверяла и адрес: <...>, так как кто-то сказал, что мог быть ошибочно указан дом. В ходе данных посещений ей либо не открывали дверь квартиры, в которой был зарегистрирован или проживал Гурьев А.С., либо сообщали, что Гурьев А.С. по указанному адресу не проживает, либо данного гражданина не знают. Повестки Гурьеву А.С. о необходимости его явки в военный комиссариат г. Собинка и Собинского района для прохождения медицинской комиссии ей вручить в вышеуказанный период времени так и не удалось. Местонахождение Гурьева А.С. в указанный период времени ею было не установлено. С родственниками Гурьева А.С. она никогда не общалась и никогда тех не видела (NN).

    Свидетель ЖНГ подтвердила правильность оглашенных показаний в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель РЕИ показала, что в период с 2011 по 2020 г. она работала помощником начальника отделения призыва Собинского военкомата и занималась первоначальной постановкой призывников на учет и их розыском. Примерно в 2014 г. Гурьев А.С. добросовестно явился в военкомат и встал на первоначальный учет, ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением в колледже. Однако, после истечения срока отсрочки Гурьев А.С. пропал и она вела его розыск. Технические работники военкомата по месту жительства Гурьева А.С. пытались вручить ему повестки, однако, застать дома его не могли. Она лично совместно с сотрудниками полиции в рамках операции «Призывник» неоднократно выезжала по месту регистрации Гурьева А.С. по адресу: <...>. Однако, вручить Гурьеву А.С. повестку также не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открывал, о чем составлялись соответствующие акты. Дважды по телефону она общалась с мамой Гурьева А.С., которая поясняла, что ее сын очень боится идти в армию.

    Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля РЕИ, данные на стадии предварительного расследования. Так, РЕИ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 года работала помощником начальника отделения призыва военного комиссариата г. Собинка и Собинского района Владимирской области. В ее должностные обязанности входило, кроме прочего, постановка граждан на первоначальный воинский учет, розыск самовольно оставивших часть, розыск граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Гурьев А.С., 1997 года рождения, ей знаком, видела его впервые, когда он вставал на первоначальный воинский учет. Также видела Гурьева А.С., когда он приходил по достижении 18-летнего возраста для прохождения медицинской и призывной комиссии для получения отсрочки по учебе. С тех пор Гурьева А.С. она больше не видела. В период с 2017 по 2019 год включительно, она совместно с сотрудниками ОМВД России по Собинскому району в рамках совместных мероприятий осуществляла розыск Гурьева А.С., уклоняющегося от призыва на военную службу в ряды Российской Армии. При этом розыск Гурьева А.С. осуществлялся по двум адресам, по месту регистрации: <...> по месту проживания: <...>. Каждый раз, во время проверки вышеуказанных адресов, местонахождение Гурьева А.С. было не установлено, так как дверь квартиры, где был зарегистрирован или проживал Гурьев А.С., им никто не открывал. Правда однажды дверь квартиры, где был зарегистрирован Гурьев А.С., им открыла его мама, которая пояснила, что ее сына Гурьева А.С. дома нет. Она разъяснила ей цель их визита, и та пообещала поставить своего сына Гурьева А.С. в известность о необходимости явки в военный комиссариат. Однако после этого Гурьев А.С. так и не явился в военный комиссариат. По всем фактам розыска Гурьева А.С. она составляла акты розыска гражданина, уклоняющегося от призыва на военную службу, который также подписывали сотрудники полиции участвующие в розыске. Пояснила, что в актах розыска гражданина, уклоняющегося от призыва на военную службу в ряды Российской Армии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адрес Гурьева А.С. <...> указан ошибочно. В действительности поиск Гурьева А.С. осуществлялся по адресу: <...>. Расположение квартиры ей было достоверно известно, при этом она также по данному адресу общалась с мамой Гурьева А.С. (т. NN

    Свидетель РЕИ подтвердила правильность оглашенных показаний, объяснив наличие противоречий длительным периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

Допрошенный в качестве свидетеля ВСС показал, что работает УУП ОМВД России по Собинскому району. Совместно с сотрудником военкомата РЕИ с целью установления места нахождения и вызова по повестке в военкомат призывников он объезжал их адреса, в том числе адрес регистрации Гурьева А.С. - <...>. Дверь в квартиру им никто не открыл, РЕИ о чем-то пообщалась с соседями и они уехали.

Свидетель БВН показал, что до 2018 г. работал в ОМВД России по Собинскому району. Каждый весенний и осенний призыв он совместно с сотрудниками военкомата выходил по адресам призывников для вручения им повесток на медицинскую комиссию. Помнит, что подобные выезды совместно с сотрудниками военкомата он неоднократно осуществлял и в <...> по месту жительства Гурьева А.С. Названная квартира находится на третьем этаже и ни разу им не удалось застать Гурьева А.С. дома. Он не помнит, чтобы сотрудник военкомата общался с кем-то из родственников Гурьева А.С. в ходе таких мероприятий.

Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля БВН, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителем отдела военного комиссариата Собинского района Владимирской области РЕИ осуществлял розыск уклоняющегося от призыва на военную службу Гурьева А.С., 1997 года рождения, по адресу: <...>, номер квартиры не помнит. Дверь квартиры им открыла мама Гурьева А.С., которая пояснила, что сына, то есть Гурьева А.С. дома нет, но пообещала им поставить в известность Гурьева А.С. о необходимости явки в военный комиссариат. Вручала ли РЕИ повестку матери Гурьева А.С. для ее последующей передачи самому Гурьеву А.С. или нет, ему не известно. По указанному факту розыска Гурьева А.С. представителем отдела военного комиссариата Собинского района Владимирской области РЕИ был составлен акт розыска гражданина, уклоняющегося от призыва на военную службу, который он подписал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителем отдела военного комиссариата Собинского района Владимирской области РЕИ вновь осуществляли розыск уклоняющегося от призыва на военную службу Гурьева А.С., 1997 года рождения, по адресу: <...>, номер квартиры не помнит. Дверь квартиры им никто не открыл. В тот день установить местонахождения Гурьева А.С. им не представилось возможным. По указанному факту розыска Гурьева А.С. представителем отдела военного комиссариата Собинского района Владимирской области РЕИ был составлен акт розыска гражданина, уклоняющегося от призыва на военную службу, который он также подписал (т. NN).

    Свидетель БВН подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свидетель ЗАС показал, что работает УУП ОМВД России по Собинскому району. Точную дату не помнит, но примерно в 2021 г. он совместно с сотрудником военкомата ВАН выходил по месту жительства Гурьева А.С. по адресу: <...>, чтобы вручить последнему повестку о явке в военкомат, но дома они никого не застали. Ранее он, как с сотрудниками военкомата, так и самостоятельно, уже выходил по указанному адресу с аналогичной целью, но дверь квартиры также никто не открывал.

Допрошенная в качестве свидетеля ГАМ показала, что работает УУП ОМВД России по Собинскому району. Осенью 2021 г. она опрашивала соседей Гурьева А.С. Так, жильцы <...> пояснили, что в указанном доме Гурьев А.С. не живет более 10 лет, появляется примерно раз в год, когда приезжает на праздники. По адресу: <...>, соседка его не видела на тот момент примерно полгода, но пояснила, что иногда Гурьев А.С. приходит. Где живет Гурьев А.С. никто из опрошенных ею соседей не знает.

ГЛВ, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что в <...> проживает мать Гурьева А.С., два его брата и отчим. Самого Гурьева А.С. по указанному адресу она не видела уже около пяти лет и где он проживает ей не известно.

Свидетель БВН показала, что ей известно, что Гурьев А.С. зарегистрирован в соседней с ней <...>. Однако, на протяжении уже не менее пяти лет, она Гурьева А.С. по месту его регистрации не встречала. В указанной квартире проживает только мать Гурьева А.С., два его брата и отчим. Сам Гурьев А.С., возможно, проживает у своей бабушки.

Свидетель МОН показала, что ей не известно зарегистрирован ли и проживает ли Гурьев А.С. в <...> указанного дома проживают его бабушка и дедушка и она несколько раз видела Гурьева А.С. по указанному адресу.

Свидетель ДИМ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Собинском военкомате в должности начальника отделения по призыву. Гурьев А.С. был включен в список призывников осеннего призыва 2020 г., в связи с чем он пытался вручить ему повестку по месту его жительства, однако, поскольку Гурьев А.С. не проживал по месту своей регистрации, то вручить ему повестку не представилось возможным. Второй раз в октябре 2020 г. он прибыл в администрацию Собинского района, где Гурьев А.С. присутствовал на совещании в качестве корреспондента. В перерыве он предложил Гурьеву А.С. получить повестку, но тот отказался, ссылаясь на то, что он на работе, а когда заседание закончилось, Гурьев А.С. просто убежал. В другой раз он в сопровождении двух сотрудников полиции с целью вручения Гурьеву А.С. повестки прибыл в офис партии КПРФ, расположенный в г. Лакинск. Гурьев А.С. оказался на месте и попросил предъявить ему документы. После того, как он показал Гурьеву А.С. паспорт, тот отказался получать повестку в военкомат, ссылаясь на то, что она вручается неофициальным представителем военкомата и менее, чем за три дня до даты, указанной в повестке. От сотрудников полиции Гурьев А.С. также отказался получить повестку. Акт о том, что Гурьев А.С. отказался в получении повестки, последний подписывать не стал. Уходя из офиса партии, он споткнулся о порог и случайно задел Гурьева А.С. по лицу.

    Свидетель ГЕВ показал, что работает УУП ОМВД России по Собинскому району. Один раз, в какой день не помнит, он с работником военкомата и напарником ССВ ездил в г. Лакинск в офис КПРФ для вручения сотрудником военкомата Гурьеву А.С. повестки. В помещении офиса находился Гурьев А.С., его коллега и какая-то женщина. Они представились, сообщили о цели своего визита. Сотрудник военкомата пытался вручить Гурьеву А.С. повестку, сообщил время и место, куда он должен явиться. Но Гурьев А.С. повестку не брал, отказывался от ее получения, говорил, что повестка должна вручаться за три дня до вызова, что сотрудник военкомата не в форме, требовал от него предъявить свое удостоверение. В ходе этого мероприятия Гурьев А.С. пытался снимать происходящее на камеру. Он с ССВ вышли из офиса, следом за ними вышел и сотрудник военкомата. Затем на улицу вышел и Гурьев А.С. и сообщил, что сотрудник военкомата его ударил. Они сообщили об этом в ДЧ.

    Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГЕВ, данные на стадии предварительного расследования. Так, ГЕВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру, точное время не помнит, он совместно с УУП ССВ и совместно с представителем отдела военного комиссариата Собинского района Владимирской области – мужчиной, имени и фамилии которого не помнит, осуществляли поисковые мероприятия по установлению местонахождения гражданина Гурьева А.С., 1997 года рождения, уклоняющегося от призыва на военную службу. Со слов представителя военкомата, Гурьев А.С. должен был находиться на заседании совета партии КПРФ по адресу: <...>. Они втроем прибыли по указанному адресу и зашли в здание, где кроме прочих граждан находился сам Гурьев А.С., к которому сразу же подошел представитель военкомата и представился. После этого представитель военкомата предложил Гурьеву А.С. получить повестку для явки в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. Гурьев А.С. стал отказываться получать повестку, после чего достал то ли имеющийся при нем сотовый телефон, то ли видеокамеру и стал снимать происходящее. Включив камеру, Гурьев А.С. стал опять требовать представиться и предоставить для ознакомления документы. Они с ССВ показали Гурьеву А.С. служебные удостоверения, при этом они также находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. У представителя военкомата служебного удостоверения с собой не оказалось. Гурьеву А.С. было предложено получить под роспись повестку о вызове в военкомат для прохождения медицинской комиссии, но тот отказывался получать ее, не брал ее в руки и не расписывался за ее получение. Гурьев А.С. стал ссылаться на то, что у представителя военкомата нет при себе служебного удостоверения, что в повестке то ли не указана дата, то ли повестку тому необходимо было вручить за три дня до даты явки, точно не помнит, то есть всячески отказывался получать данную повестку. Они с ССВ стояли рядом с представителем военкомата и наблюдали за происходящим, в их беседу не вмешивались, только просили Гурьева А.С. успокоиться и вести себя достойно. Гурьев А.С. повестку так и не взял и нигде за ее получение не расписывался. Поняв, что Гурьев А.С. все равно не будет получать повестку и не будет за нее нигде расписываться, они с ССВ вышли на улицу, а затем за ними вышел представитель военкомата (т. 2 л.д. 105-107).

    Свидетель ГЕВ подтвердил правильность оглашенных показаний, объяснив наличие противоречий длительным периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ССВ показал, что состоит в должности УУП ОМВД России по Собинскому району. В один из дней, дату не помнит, около 17-18 час. вечера он совместно с УУП ГЕВ осуществлял сопровождение сотрудника военкомата в г.Лакинск по месту работы Гурьева А.С. в офис партии КПРФ, где сотрудник военкомата должен был вручить ему повестку. Приехав в офис, сотрудник военкомата объяснил Гурьеву А.С. цель визита и предложил получить повестку, Гурьев А.С. с ней ознакомился, пояснил, что повестка ненадлежащим образом оформлена и отказался от ее получения. Гурьев А.С. просил у сотрудника военкомата предъявить документ, подтверждающий, что он является сотрудником военкомата, но у него не оказалось такого документа. В ходе общения Гурьев А.С. стал вести видеозапись на мобильный телефон. По окончании беседы он и УУП ГЕВ вышли из офиса. Через некоторое время за ними вышел и сотрудник военкомата. Следом на улицу вышел и Гурьев А.С. и сообщил, что сотрудник военкомата его ударил. Данный факт был передан в дежурную часть для регистрации.

Свидетель БСМ показал, что является первым секретарем Собинского отделения КПРФ. ДД.ММ.ГГГГ в здание райкома КПРФ по адресу: <...> вошли трое мужчин – двое в форме, представители правоохранительных органов, они представились и показали удостоверения, один не представился, был в гражданское одежде и пояснил, что прибыл для вручения повестки. Этот мужчина обратился к Гурьеву А.С. Последний, не отказываясь от повестки, пояснил, что повестка не соответствует требованиям законодательства, оформлена не по форме, попросил привести ему новую повестку согласно действующему законодательству. Мужчина стал кричать, нервничать, раскидал канцелярские принадлежности, которые находились на столе. Когда сотрудники полиции и этот мужчина ушли, он и Гурьев А.С. стали собирать разлетевшиеся канцтовары. Однако примерно через минуту этот мужчина вернулся и в дверях правой рукой ударил Гурьева А.С. по щеке. Ему известно, что с 2019 года Гурьев А.С. не менял места жительства и никуда ни от кого не скрывался. КСИ действительно пытался через него связаться с Гурьевым А.С., так как не мог дозвониться до последнего, но он пояснил КСИ, что Гурьев А.С. по партийному поручению находится в командировке, в связи с чем участвовать в заседаниях избирательной комиссии не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ШИВ показала, что в какой день не помнит, но она приходила на прием в офис КПРФ, расположенный в <...>. Там она общалась с Гурьевым А.С. В ходе их общения, в офис зашел какой-то мужчина с целью вручения Гурьеву А.С. какого-то документа. Гурьев попросил у этого мужчины предъявить ему удостоверение личности, но мужчина на это не отреагировал. Как она поняла из разговора, этот мужчина был представителем военкомата, с ним еще были сотрудники полиции, которые этот факт подтвердили. Гурьев А.С. отказался получать у мужчины этот документ и сказал, чтобы все документы направлялись ему по месту его проживания. Когда мужчина выходил из офиса, то ударил Гурьева А.С. по лицу. Далее вызвали полицию и скорую помощь.

     Отказ призывника Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <...> получить повестку с явкой на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в Собинский райвоенкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ (NN)

Свидетель ВАН показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г.Собинка и Собинского района и, в том числе, занимался розыском уклонистов, розыском не оповещенных лиц для службы в вооруженных силах. На каждого призывника имеются личные дела, в том числе и на призывника Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы в личном деле Гурьева А.С. заканчивались 2017 годом, поскольку он последние четыре года в военкомате вообще не появлялся. Он лично выходил по месту жительства Гурьева А.С. по адресу: <...> и по месту его регистрации по <...>. При выходе по месту жительства Гурьева А.С. он опрашивал соседей, получал информацию всеми доступными способами. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Гурьев А.С. будет в администрации Собинского района и в указанный день он совместно с сотрудниками полиции пришел туда. Представившись Гурьеву А.С. и предъявив ему служебное удостоверение, он пытался вручить Гурьеву А.С. повестку и попросил расписаться за нее. В это время Гурьев А.С. все происходящие снимал на камеру телефона. Он разъяснил, что Гурьеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. необходимо явиться в военкомат для прохождения медицинской комиссии и вписал указанное время в бланк повестки. Гурьев А.С. выхватил у него из рук повестку, но расписываться за нее отказался, стал говорить, что повестка фальшивая, угрожать ему увольнением, всячески провоцируя на конфликт.

Свидетель КСИ показал, что является председателем территориальной избирательной комиссии Собинского района. Примерно с мая 2021 г. Гурьев А.С. является членом территориальной избирательной комиссии Собинского района с правом решающего голоса и осуществляет свою деятельность на безвозмездной основе, что не дает ему право на отсрочку прохождения службы в армии. Примерно в первых числах июля 2021 г., точную дату не помнит, он приехал в администрацию Собинского района, где было назначено заседание в рамках подготовки выборов депутатов в Государственную Думу. На улице около здания администрации он встретился с работниками военкомата, одним из которых точно был ВАН, которые пояснили, что Гурьев А.С. уклоняется от прохождения медицинской комиссии и спросили является ли Гурьев А.С. членом избирательной комиссии и будет ли участвовать в ее заседании. Он подтвердил указанную информацию. Тогда сотрудники военкомата попросили его вручить Гурьеву А.С. повестку в военкомат. Однако, в связи с тем, что он не является работодателем Гурьева А.С., он сделать это отказался. Сотрудники военкомата поинтересовались, когда закончится заседание и сообщили, что будут ждать его окончания. Гурьев А.С. на заседании присутствовал, никто из сотрудников военкомата не мешал проводить заседание и участвовать в нем Гурьеву А.С. После того, как Гурьев А.С. после окончания заседания вышел в фойе и к нему подошли сотрудники военкомата с просьбой получить повестку и расписаться в ее получении, Гурьев А.С. стал вести видеосъемку. Удалось ли вручить повестку Гурьеву А.С. он не знает. Сам он на тему призыва с Гурьевым А.С. не общался, поскольку это не полномочия и не деятельность комиссии. Однако был небольшой период, когда Гурьев А.С. не посещал заседания комиссии. Не смотря на то, что началось дежурство и шел прием документов от кандидатов, Гурьев А.С. пояснил, что не может находиться на заседании комиссии пока идет призывной период, поскольку на него оказывают психологическое давление и ему тяжело, он боится, что ему вручат повестку, что его заставят идти на медицинскую комиссию, и поэтому он не появлялся на заседаниях комиссии. Графики работы комиссии были утверждены без него, он с этим согласился. По поводу Гурьева А.С. сотрудники военкомата обращались к нему не один раз. Из Законодательного собрания Владимирской области также приходило письмо с просьбой оказать содействие сотрудникам военкомата для вручения повестки Гурьеву А.С.

Допрошенная в качестве свидетеля БЖА показала, что работает УУП ОМВД России по Собинскому району. В один из дней 2021 г. она оказывала содействие сотруднику военкомата ВАН во вручении повесток гражданам, которые уклоняются от прохождения службы в армии. С этой целью они прибыли в администрацию Собинского района, где проходило какое-то совещание. По окончании совещания сотрудник военкомата предложил Гурьеву А.С. получить повестку о его вызове в военкомат и расписаться в ее получении. Гурьев А.С. отказался от получения именно этой повестки, не стал расписываться за нее, сказал, что в ней есть какие-то нарушения и пояснил, что в целом от повестки он не отказывается. ВАН стал вносить какие-то исправления в повестку, но Гурьев А.С. все равно отказался ее получать. Далее Гурьев А.С. сообщил, что желает написать заявление на ВАН, тогда все вместе они проследовали в ОМВД России по Собинскому району.

    Согласно повестке серии NN Гурьев А.С., проживающий по адресу: <...>, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам явиться в отдел военного комиссариата г. Собинка и Собинского района, по адресу: <...>, корпус 1, кабинет 23, для прохождения медицинской комиссии (т. NN).

    Согласно сообщению ВрИО военного комиссара Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ повестка, выданная начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Собинка и Собинского района ВАН гражданину Гурьеву А.С. соответствует всем предъявленным требованиям, установленным приказом Минобороны России от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 633», признаков подделки не имеет (т. NN).

Отказ призывника Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 1 этаже здания администрации Собинского района, расположенного на <...>, получить повестку с явкой на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии для призыва в ВС РФ, оглашенную ему вслух, зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. NN).

Согласно приказу Главного врача ГБУЗ ВО «Собинская районная больница» NN от ДД.ММ.ГГГГ срок работы медицинской комиссии, направленной в распоряжение военного комиссариата г. Собинка, в мае-июле 2021 г.: среда и пятница (тNN).

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и непосредственно оптический диск с содержащимися на нем видеофайлами «109.ОК», «9380», «5478», «89.4К», «2472», согласно которым в здании администрации Собинского района по окончании заседания Территориальной избирательной комиссии Собинского района ВАН пытается вручить Гурьеву А.С. повестку на медицинскую комиссию, однако последний повестку не принимает. На видеофайлах «89.4К», «2472» Гурьев А.С. в социальной сети «Тик Ток» выражает свое отрицательное отношение к воинской обязанности, указывает, что государству ничего не должен и служить в рядах российской армии не намерен (т.NN).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с содержащимися на нем видеофайлами признан вещественным доказательством по делу (т.NN).

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели БАА и ЖСЕ

Так, свидетель БАА показала, что ее внук Гурьев А.С. проживает в г. Собинка с 6 лет и не выезжал из Собинского района на другое место жительства. Он живет по месту своей регистрации с мамой, ее супругом и двумя братьями по адресу: <...>. Она же проживает со своим супругом ЖСЕ по адресу: <...>. ЖСЕ является инвалидом и нуждается в постороннем уходе, в связи с чем Гурьев А.С. нередко остается у них ночевать, пока она работает в ночные смены. Она не помнит, чтобы кто-то по месту ее жительства приносил для Гурьева А.С. повестку в военкомат. В ее присутствии после заседания в администрации Собинского района какой-то мужчина пытался вручить Гурьеву А.С. повестку, однако, на повестке не было печати и дата была не заполнена, к тому же фамилию Гурьева А.С. этот мужчина произнес неправильно.

    Свидетель ЖСЕ показал, что по адресу <...> он проживает со своей супругой БАА Ее внук Гурьев А.С. проживает по адресу: <...> у своей матери, однако, часто бывает и у них, когда БАА работает остается ночевать, ходит для него за лекарствами, готовит еду. Допускает, что сотрудники военкомата приходили по его месту жительства и звонили в дверь, но он не встает и к двери не подходит, в связи с чем ни с кем из них не общался.

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы:

    постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП № 10 г. Лакинск ОМВД России по Собинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения Гурьеву А.С. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т.NN);

копия материала проверки КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гурьева А.С. о принятии мер к сотруднику военного комиссариата г. Собинка и Собинского района ВАН (т.NN);

график работы призывной и медицинской комиссий в военном комиссариате г. Собинка и Собинского района Владимирской области на осенний призыв 2020 г. и на весенний призыв 2021 г. (т.NN).

Органами предварительного следствия при описании преступного деяния Гурьеву А.С., помимо указанных в приговоре действий, вменялось также то, что он, будучи оповещенным надлежащим образом, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата в здании администрации Собинского района, расположенного по адресу: <...>, Гурьев А.С. лично уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии, а также ему предложено лично получить соответствующую повестку. Однако Гурьев А.С, ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации <...>, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, от получения повестки отказался, и в последующем, будучи оповещенный надлежащим образом, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, имея преступный умысел, направленный на дальнейшее уклонение от призыва на военную службу, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам не явился.

Государственный обвинитель в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, в силу ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из описания преступного деяния указанные действия. Государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что неявка Гурьева А.С. в военный комиссариат Собинского района ДД.ММ.ГГГГ была вызвана уважительными причинами, поскольку у него была выявлена острая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая могла быть получена им ДД.ММ.ГГГГ, а вручение ему повестки ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и его неявка в указанный день осуществлялись за пределами срока призыва на военную службу, установленного в соответствии с Указом Президента РФ.

Кроме того, государственный обвинитель просил признать технической ошибкой указание в обвинительном заключении даты уведомления сотрудником военного комиссариата в здании администрации Собинского района, расположенного по адресу: <...>, Гурьева А.С. о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ, просил считать названную дату ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности не порождают неустранимых сомнений в том, что описываемые сомнения имели место быть именно ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось и стороной защиты.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    В ходе судебного следствия и в прениях Гурьев А.С. и его защитник Графская М.В.:

указывали, что Гурьев А.С. является публичным политическим деятелем, что свидетельствует о том, что он ни от кого не скрывался;

    настаивали на том, что порядок призыва Гурьева А.С. на военную службу был нарушен, что не порождало обязанности Гурьева А.С. являться в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу;

заявляли о намерении Гурьева А.С. явиться в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при условии его надлежащего вызова, в связи с чем, настаивали на его оправдании в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Оценивая имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения достоверности суд приходит к следующему выводу.

Приведенные показания свидетелей ТЕН, ШЛН, ЕЛС, КАС, РВП, ВСС, ЗАС, ГАМ, ГЛВ, БВН, МОН, ДИМ, ССВ, ШИВ, ВАН, КСИ, БЖА согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Считать показания указанных лиц оговором Гурьева А.С. или не доверять им по другим причинам у суда нет оснований. В своей совокупности они являются логичными и последовательными. При этом, суд считает указанных лиц, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого Гурьева А.С. исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. Названные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Некоторые неточности в показаниях названных свидетелей, которые существенными не являются, суд связывает с длительным периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания свидетелей ЖНГ, РЕИ, БВН, ГЕВ, поскольку они являются детальными и последовательными, согласуются с другими доказательствами. Названные свидетели подтвердили правильность оглашенных показаний. Неточности в их показаниях, данных в ходе судебного следствия, суд связывает с периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

К показаниям свидетеля БСМ о том, что Гурьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ не отказывался от получения повестки и не скрывался от сотрудников военкомата, не являясь на заседания территориальной избирательной комиссии <...>, суд относится критически, считает, что они даны названным свидетелем с целью помочь Гурьеву А.С. избежать ответственности за содеянное. Показания свидетеля БСМ в указанной части опровергаются показаниями свидетелей ДИМ, ССВ, ШИВ, КСИ, оглашенными показаниями свидетеля ГЕВ

    Суд критически относится к показаниям свидетеля БАА о том, что какой-то мужчина пытался вручить Гурьеву А.С. повестку, на которой не имелось гербовой печати, поскольку названные показания опровергаются, как письменными доказательствами, в том числе материалом проверки КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетелей ВАН, БЖА

Показания свидетеля ЖСЕ согласуются с другими исследованными судом доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными.

Проанализировав показания подсудимого Гурьева А.С., сопоставив эти показания с другими приведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что занимаемая позиция подсудимого направлена на избежание ответственности за содеянное.

В судебном заседании нашел свое подтверждение прямой умысел Гурьева А.С. на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Установлено, что Гурьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военный комиссариат <...> и <...> Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С., обучающемуся по очной форме обучения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. В соответствии с приказом NN от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.С. отчислен из ГБПОУ «Владимирский авиамеханический колледж».

Поскольку Гурьев А.С., являясь гражданином мужского пола, достигшим возраста 18 лет, но не достигшим возраста 27 лет, состоит на воинском учете в военном комиссариате <...> и <...> Владимирской области, не имеет оснований, предусмотренных ст.23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, то он является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

По смыслу закона, ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

    Согласно Указу Президента Российской Федерации № 581 от 30.09.2020 «О призыве в октябре – декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу осуществляется с 01 октября по 31 декабря 2020 года.

    В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 495 от 30.09.2020 «О призыве в октябре – декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» командующим войсками военных округов, командующему Северным флотом, военным комиссарам приказано обеспечить совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления организацию и проведение призыва в октябре – декабре 2020 года на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 186 от 29.03.2021 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля по 15 июля 2021 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 180 от 29.03.2021 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» командующим войсками военных округов, командующему Северным флотом, военным комиссарам приказано обеспечить совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления организацию и проведение призыва в апреле – июле 2021 года на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.

Умысел Гурьева А.С. на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждается его целенаправленными действиями, связанными, как с отказом от получения под расписку повестки военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так и с его неявкой без уважительных причин в военкомат ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что повестка ДД.ММ.ГГГГ вручалась Гурьеву А.С. в тот момент, когда он осуществлял работу, связанную с обращением на прием в отделение КПРФ ШИВ, не является основанием для его отказа в получении названной повестки.

Установлено, что повестку ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. вручал начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ДИМ, то есть установленное законодательством лицо, должностная инструкция которого имеется в материалах дела. О том, что ДИМ является работником военного комиссариата Собинского района Владимирской области, Гурьеву А.С. сообщали также сотрудники полиции ССВ и ГЕВ, сопровождавшие ДИМ

Повестку ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. вручал начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВАН, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» также является уполномоченным лицом.

Отказ Гурьева А.С. получить повестку ДД.ММ.ГГГГ и расписаться в ее получении подтверждается показаниями свидетелей ДИМ, ССВ, ШИВ, оглашенными показаниями свидетеля ГЕВ

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.С. отказался от получения повестки на ДД.ММ.ГГГГ сообщили в судебном заседании свидетели ВАН, БЖА Данный факт подтверждается также исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и просмотренной видеозаписью. При этом поведение Гурьева А.С., связанное с оценкой деятельности сотрудника военкомата по вручению ему повестки, как давление на члена избирательной комиссии, а равно обращение в правоохранительные органы с заявлением о вручении ему сфальсифицированной повестки, суд расценивает, как способ отказа от получения повестки.

Внесение начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВАН в повестку сведений о дате вызова в военный комиссариат не свидетельствует о ее фальсификации, что следует из показаний свидетеля ТЕН и справки военного комиссариата Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ.

    Довод подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вручались повестки, выписанные с нарушением установленных сроков, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке, что не исключает вручение такой повестки и в более короткие сроки.

Установлено, что оповещение Гурьева А.С. о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось повестками военного комиссариата Собинского района, оформленными на бланке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации».

Доводы Гурьева А.С. о ненадлежащем указании в повестке на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее номера, также не являются достаточными для отказа его в получении названных повесток, поскольку соблюдение обязательных требований, содержащихся в Приказе Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN» (действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ), оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора), и не свидетельствует о ненадлежащем оповещении Гурьева А.С. о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, равно, как и не освобождает призывника от обязанности получить названную повестку военного комиссариата под расписку.

Факт отказа Гурьева А.С. от получения ДД.ММ.ГГГГ повестки не свидетельствует о его ненадлежащем оповещении о явке ДД.ММ.ГГГГ в военкомат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Согласно показаниям свидетеля ВАН он разъяснил Гурьеву А.С., что ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. ему необходимо явиться в военкомат для прохождения медицинской комиссии, что также следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Гурьев А.С. в военный комиссариат Собинского района ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. без уважительных причин не явился, чем также уклонился от призыва на военную службу.

Утверждения стороны защиты о том, что согласно графику работы призывной и медицинской комиссий в военном комиссариате г. Собинка и Собинского района Владимирской области на весенний призыв 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ призывная и медицинская комиссии не осуществляли свою работу, суд находит неубедительными, поскольку в соответствии с приказом Главного врача ГБУЗ ВО «Собинская районная больница» NN от ДД.ММ.ГГГГ работы медицинской комиссии, направленной в распоряжение военного комиссариата г. Собинка, в июле 2021 г. определена каждую среду и пятницу, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, а вызываться призывник в военкомат может не только для прохождения медицинского освидетельствования, но и для осуществления мероприятий, связанных с ним. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.С. установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), а ДД.ММ.ГГГГ установлена категория годности «Б» показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), проведение мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ не исключалось.

О прямом умысле Гурьева А.С. на уклонение от призыва на военную службу свидетельствует и содержание роликов, размещенных им в социальной сети «Тик Ток», в которых Гурьев А.С. выражает свое отрицательное отношение к воинской обязанности, указывает, что служить в рядах российской армии не намерен.

Осуществление Гурьевым А.С. политической деятельности и его публичность не опровергают вывод суда о доказанности его умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Гурьева А.С. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гурьева А.С. –состояние здоровья виновного и состояние здоровья его родителей и бабушки, осуществление ухода за супругом бабушки, который является инвалидом, и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Гурьев А.С. своей семьи и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за период общественной деятельности в КПРФ, которая систематически освещается в средствах массовой информации, зарекомендовал себя положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Гурьеву А.С. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Графской М.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Гурьева А.С., составляют 15000 руб.

Суд не находит оснований для применения к Гурьеву А.С. положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность Гурьева А.С., а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, что исключает применение к Гурьеву А.С., положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, поскольку Гурьев А.С. не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, он является трудоспособным и не лишен возможности трудиться и получать доход, суд считает возможным взыскать с Гурьева А.С. денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гурьеву А.С. оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

оптический диск с содержащимися на нем видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Гурьева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева