Решение по делу № 2-499/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-499/2022

УИД 11RS0009-01-2022-000893-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 04 июля 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Дмитриевой Надежде Ивановне, Дмитриеву Василию Петровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее - АО КТЭК) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.И., Дмитриеву В.П. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 111 505,14 руб., пени – 80 841,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 081 руб., мотивируя тем, что ответчики уклоняются от оплаты предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Истец - АО КТЭК, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку на рассмотрение дела своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направило.

Ответчик - Дмитриева Н.И., заблаговременно уведомленная о месте и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 08 июня 2022 года и направления судебного извещения в адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, в адрес указанный в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебные извещения возвращены ФГУП «Почта России» с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчик – Дмитриев В.П., заблаговременно уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 08 июня 2022 года и направления судебного извещения в адрес последнего известного места жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения возвращены ФГУП «Почта России» с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что в жилом помещении-квартире площадью 49,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Дмитриева Н.И. с 23 июля 1996 года по 21 мая 2021 года, Дмитриев В.П. с 01 января 1997 года по 29 сентября 2020 года, что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчик Дмитриева Н.И. является плательщиком коммунальной услуги по отоплению, предоставляемому в жилом помещении истцом.

С 01 августа 2017 года АО КТЭК является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района, наделена статусом гарантирующей организаций, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский» (постановления администрации муниципального района «Княжпогостский» от 14.07.2017 № 244 и № 245).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 1).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее –Правила № 354), плата за отопление, водоснабжение и водоотведение жилого помещения определяется, в том числе на основании показаний приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии- по нормативу и установленного тарифа (цен) для потребителей (пункт 42 ).Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за отопление и водоснабжение жилого помещения определяется, в том числе на основании показаний приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии- по нормативу и установленного тарифа (цен) для потребителей (пункты 42 ( абз.3), 42(1)).

Платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Платы за коммунальную услугу по отоплению определена истцом на основании формулы 2 приложения № 2 к настоящим Правилам:

Pi = Si x NT x TT, где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным платежным документам, по рассматриваемой квартире за период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года начислена плата за отопление в сумме 111 505,14 руб., ответчиками в счет погашения задолженности платежи не вносились. Расчет платы за коммунальные услуги осуществлен верно, ответчиками не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 сентября 2020 года по делу <№> солидарно с Дмитриевой Н.И., Дмитриева В.П. в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 111 505,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб., который определением того же мирового судьи от 21 октября 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению в период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 111 505,14 руб., поскольку ответчики ненадлежащее исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей.

Как следует из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную и полностью не внесенную плату за коммунальные услуги ответчиками за период с 11 января 2018 год по 21 февраля 2022 года суд находит верным. При расчете пени учтены размеры и ставка рефинансирования Центрального банка РФ- 4,50%, поэтому иск в части взыскания пени за нарушение сроков внесения коммунальных платежей подлежит удовлетворению. Ответчиками свой расчет размера пени суду не представлен.

Истец уплатил государственную пошлину при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в сумме 1 715 руб., а при обращении в суд с настоящим искового заявления в сумме 3 366 руб., а всего 5 081 руб.

На основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в связи с отменой судебного приказа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 111 505,14 руб., пени по состоянию на 21 февраля 2022 года в сумме 80 841,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 081 руб., а всего 197 427,48 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриевой Надежды Ивановны, Дмитриева Василия Петровича задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 111 505,14 руб., пени по состоянию на 21 февраля 2022 года в сумме 80 841,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 081 руб., а всего 197 427,48 руб.

Ответчики вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогосткий районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено – 06 июля 2022 года.

Председательствующий судья О.В. Черникова